Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
59
Hallituksen esittämä, esitys ei tarkoita uuden metsälain
säätämistä, vaan ainoastaan muutoksia nykyiseen metsälakiin.
Mainittu esitys metsänhoitolaiksi on jaettu 5 lukuun,
käsitellen: I :o) metsänhoito 2:o) metsänhoitoyhdistykset ja
metsä-osuuskunnat, 3:o) metsänhoidon valvonta 4:o)
metsälautakunnat ja lääninmetsälautakunnal 5:o) erinäisiä määräyksiä. Näistä
luvuista on ensimmäinen ehdottomasti tärkein, ja selviää siitä,
että armollinen esitys samaten kuin yksityis metsäkomitean
mietintö tahtoo muuttaa 14 § nykyisessä metsälaissa.
Tuomalla esille, miten äärettömän pieni vaikutusvoima § 14 on
ollut, tahtoo esitys tehdä lopun siitä metsänhoitotavasta, jonka
seurauksena on luontaisen uudistuksen saattaminen vaaran
alaiseksi. Laki tahtoo kieltää metsämaan käyttämistä niin,
että metsämaan hävittäminen tästä on seurauksena. Esitys
el näin ollen tyydy sakkojen määräämiseen mainitussa
suhteessa vaan tahtoo myös »rauhoittaa- hävitettyä metsämaata.
Tämä johtaa siihen, että hakkauskieltoa ja kieltoa metsämaan
käyttämiseksi muita tarkoituksia varten otetaan käytäntöön.
Rauhoitusta määrätään metsänomistajalle riippumatta siitä,
onko metsänomistaja itse vai joku muu aiheuttanut
metsämaan hävityksen.
Armollinen esitys on siis siinä suhteessa poikkeava
vk-sityismetsäkom. inietinn., että ensin mainittu esitys rakentaa
jälleenkasvulain pohjalle ja on kokonaan jättänyt kestävyys
periaatteen sikseen.
Ei voi kieltää, että armoll. esitys suurin piirtein
arvosteltuna on sukua Ruotsin metsälaille. Tämän huomaa
etenkin § 1. Ja kuitenkin eroavat nämät toisistaan melkoisesti
siinä, että Ruotsin metsälaki asettaa velvollisuuden sille, joka
on ollut syypää metsämaan hävittämiseen, ryhtyä semmoisiin
toimeenpiteisiin, joita katsotaan tarpeellisiksi
inetsännuoren-noksen turvaamiseksi. — Vastaavaa määräystä ei löydy
armollisessa esityksessä, kun seu sijaan tässä on määrätty, että
hävitetyn metsämaan tulee rauhoittaa, siksi kun tyydyttävää
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
