- Project Runeberg -  Finska Forstföreningens Meddelanden / XXV bandet. Häfte 1-4/XXV nide. Vihko 1-4 /
66

(1879-1913)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

66

ningarna i § 3 böra ej gälla blott landets nordligaste delar
utan landets nordliga delar.

§ 4 borde förtydligas, så att lagens väktare
bemyndigas att ställa hinder för skogsdevastering, innan denna
skett och ej då det redan är för sent. Köpekontrakt borde
företes för lagens väktare (= skogsnämnd) innan afverkning
får vidtaga.

§ 6 är till viss grad stridande mot § 4 och bör
förtydligas, så att det i sista hand ankommer på skogsägaren
att ansvara för ny föryngring och alt denna servitut påföres
icke blott nuvarande utan äfven — vid öfverlåtelse af
skogsmarken åt annan — denne senare.

Efter att i förbigående hafva berört bestämmelserna
om skogsvårdsföreningar, skogsnämnder m m. ville referenten
pointera en stipulation i § 21 bland särskilda bestämmelser
med förbud alt svedja annat än på grund af fackman upp
gjordt hushållningsförslag. Denna bestämning fann
referenten obillig.

Nu gällande skogslag t? 32 innehåller i ändringsförslaget
stipulationen, att den skada, som förorsakas genom fällning
af skog, gräfda diken rn. m. bäres af hela den skogsmark,
hvilken hade kunnat nas af branden, om elden hade fortgått.
Detta är absurdt och ger anledning till onödiga förvecklingar,
dä det är omöjligt att säga, huru långt branden kunnat nå.

Referenten ville ännu uttala den önskan, att forslmötet
ej uttalar sig för alltför stränga lagbestämmelser, emedan
hade forstkårens anseende och skogssaken blifva lidande härpå.

Alustusta seurasi 3 tuntinen vilkas keskustelu:

H:ra Wierimaa: Tahtoi t L. 1 § lisättäväksi
»luonnollinen» uudistus, ell’ei sitä aijota kylvää tai istuttaa, Tässä
tapauksessa olisi sallittava täydellinen hakkausvapaus.

H:ra Timgren: Asia on laaja, ehdottaa valiokunnan
asettamista yhdistyksen kesken lausunnon antamista varten,
olisi siis päätettävä valitaanko valiokunta vai ei.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:41:54 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fiforst/25/0367.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free