Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
12fi
jotka luvut puolestaan selvästi osoittavat kuoren
suhteellisesti ohenevan puun pituuden lisääntyessä. Joskaan eri
luokkien keskiprosenteilla ei ole suurempia eroavaisuuksia
kuin aikaisemmin mainituilla Schiffel’in pituusluokilla, on
kumminkin huomattava, että pituuksien ero eri luokissa on
ainoastaan 2 m., kun se sitä vastoin SchilTel illä oli
vähintäin 6 m. Pää-asia on, että prosenttien eroavaisuudet
molemmissa tutkimuksissa käyvät samaan suuntaan, joka seikka
mielestäni ei voi olla merkitystä vailla.
Seuraavissa taulukoissa (taul. 3 j. n. e.) on koetettu saada
selville vaikuttavatko ikä, kasvupaikka, keskimääräinen
pituuskasvu, keskimääräinen paksuuskasvu (laskettuna
rinnankor-keudelta), suoranainen paksuus (mitattu 7:n m. päästä) ja puun
koko sekä muoto mitään kuorimäärän vaihteluun.
Taulukko 4.
Valiem. kasv. maitten puut
N:o [-Kuoripros.-] {+Kuori- pros.+} N:o Kuori pros. N:o [-Kuoripros.-] {+Kuori- pros.+} No Knori pros.
16 11.46 21 11 SI 67 11 77 80 11.02
17 8.0» 26 12.60 76 12.00 81 14.15
18 7.55 46 12.64 77 7.70 82 13.54
19 16.84 47 12.98 OO e- 15«fi 88 11.85
20 8.98 48 1316 79 11.88 95 18.71
Prosenttien summa 243 +8.
Keskiarvo 12.17 %•
Yleinen keskim. kuoripros. 12.50.
Kasvullisten maitten puille saamme tästä keskimääräi-
... . /100 X 12.50 — 243.*8 \
seksi kuonprosentiksi 12.57. I = 12.571
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
