Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Moringin
kaava.
336
V
Ruotsin ohjesäännön kaava on e — , " . Kun edelli
/2 U
sessä esityksessä mainittu n tavallisissa olosuhteissa on =
voidaan kaava kirjoittaa muotoon
u — n
josta nähdään että ennen mainitusta yleiskaavasta e = —^-4-
u—fi ~
+ u Jan jälkimmäinen termi on jätetty pois. Kun tämä
normaalitapauksissa on yhtäsuuri kuin ensimmäinenkin termi,
antaa siis Ruotsin ohjesäännön kaava tavallisissa
normaaliolosuhteissa 50°/o liian pienen tuloksen, mutta oikean
ainoastaan siinä äärimmäisesti epänormaalisessa tapauksessa, että
arvopuita sisältävät metsiköt kaikki ovat vanhoja ja
lisäkasvua vailla.
Metsänhoitoyhdistyksen julkaisuissa (XXIV nide v. 1) on
metsänhoitaja K. Moring selvästi esittänyt edellämainitun ohje
säännön periaatteellisen virheen. Yhtyessään pääasiassa1)
kannattamaan metsänh. Pettersonin esittämää laskelmatapaa,
sovelluttaa kirjoittaja sen suorastaan arvopuiden lukumäärään
Moringin kaavassa
2 V„
ea =
u — n
’) Sitä periaatetta, jonka mukaan kirjoituksessa n määrätään eri
laisia kasvullisuusluokkia sisältävässä metsässä, on pidettävä vääränä
Jos nimittäin (vert. kuv. 4 a) teoriian kolmiossa toinen kateli «n mää
rätään suhteellisena keskiarvona eri kasvullisnusluokista, on myöskin
toinen kateli u — » samallaisena keskiarvona määrättävä, muuten ei kokn
teoriiaa voida sovelluttaa. Oikeinta olisi luonnollisesti kaavan
käyttäminen kullekin kasvullisuusluokalle erikseen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
