Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
427
Keisarillisen Suomen Senaatin
päätös siihen valitukseen, minkä Parkanon kunta on
tehnyt Turun ja Porin läänin Kuvernöörin 31 päivänä
tammikuuta 1908 antamasta päätöksestä, joka koskee
Suomen Kruunua kohdannutta taksoitusta
kunnallisverojen suorittamista varten mainitulle kunnalle
vuodelta 1906: Annettu Talousosastossa 8 päivänä
heinäkuuta 1809.
Keisarillinen Senaatti on itsellensä esittelvttänyt valituksen
siilien kuuluvine asiakirjoineen ja niistä saanut tietää seuraavaa
Sitlenkun Ikaalisten kihlakunnan Kruununvouti J. D. Selin
oli Metsähallitukselta pyytänyt toimenpidettä että Parkanon
pitäjässä sijaitsevan kruununpuiston 1906 vuoden tuloista Suomen
Kruunun Parkanon kunnalle maksettavaksi pannut kunnallisverot
ja verokuitin lunastus yhteensä tuhat seitsemänsataa viisikym
nientä markkaa neljä penniä hänelle lähetettäisiin, niin on
Metsähallitus 14 päivänä marraskuuta 1907 Turun ja Porin läänin
Kuvernöörille saapuneessa kirjelmässä lausunut, ettei Kruunu
voimassa olevien asetusten mukaan ollut velvollinen tuloistaan ja
omaisuudestaan suorittamaan kunnallisveroa, josta syystä ei
myöskään muuta rasitusta saatettu Kruunulle kruununpuistojen ja
muitten kruunun metsämaitten puolesta laskea kuin
asetuksen-mukaiscsti määrätty velvollisuus ottamaan osaa yleisten teitten
sekä niillä tarpeellisten siltain tekemiseen ja ylläpitämiseen, minkä
vuoksi Metsähallitus on anonut että kysymyksenalainen veroitus
lakiin perustumattomana kumottaisiin.
Tämän johdosta kuultuna on Parkanon kunta antamassaan
selityksessä viitaten voimassaolevan kunnallishallintoa maalla
koskevan asetuksen 78 §:lään. katsonut Kruunun olevan kunnassa
omistamastaan kiinteästä omaisuudesta kunnalle veronalainen,
varsinkin kun teiden ja sillain rakennuksesta ja kunnossa pidosta
annetussa asetuksessa oli se periaate Kruunun suhteen
tunnus-lettu eliö Kruunu oli velvollinen kunnassa omistamansa kiinteän
omaisuuden puolesta ottamaan osaa kunnallisiin rasituksiin ja
1’urkanon kunnalla sitä paitsi oli Kruunun siellä omistamain laa
jäin metsämaiden takia välittömiäkin kustannuksia, johon nähden
kunta on vaatinut puheenalaisen anomuksen hylkäämistä.
Valituksenalaisessa päätöksessä on Kuvernööri antanut
lau-suntonsa asiasta ja katsonut maalaiskuntain kunnallishallintoa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
