- Project Runeberg -  Finska Forstföreningens Meddelanden / XXVI bandet. Häfte 1-4/XXVI nide. Vihko 1-4 /
450

(1879-1913)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

450

olisi herra G. N n mielestä varsinkin silloin paikallaan, jos
yhdistys mahdollisesti saa vastaanottaa lahjoitusrahaston, jonka varat
käytettäisiin keinollisen metsänkasvatuksen palkitsemiseksi

Antaakseen tälle mielipiteelleen tukea herra C. N. vetoaa
siihen, että Suomen Metsänhoitoyhdistyksellä nykvjäänkin on olo.
tnassa muuan lahjotusrahasto, nimittäin »Gyldénska ronden,
jonka varoja on käytettävä keinollisen metsänkasvatuksen eilis
tämiseksi (för att befrämja skogskultur). ja jonka varoja yhdistys
ei saa muuhun tarkotukseen käyttää. Hänen täytyy myöntää,
ettei näitä varoja noin 25 vuoden aikana ole käytetty niin, kuin
hän sanoo, että niitä olisi ollut käytettävä, ja kun hän tietää,että
yhdistyksen 25 viime vuotena omaksuma tapa käyttää Cyidénin
rahaston varoja, johtuu yhdistyksen yleisen kokouksen päätök
sestä, niin hän on ottanut alotteen yhdistyksen johlokunnallc
osotetluun kirjeeseen, jonka kaikki elossa olevat rahaston
lahjottuja t ovat allekirjoittaneet. Tässä kirjeessä *) selitetään, niiton
puheenaolevaa rahastoa oikeimmiten olisi ollut käytettävä ja siinä
ilmotetaan vielä, että lahjotuksen tekijät eivät suostu minkäänluj
siin lahjoitusta koskevien ehtojen eikä sen varojen käyttämisin
tarkottaviin muutoksiin. Herra G. N. tekee pilkkaa siitä, että yh
distyksen puheenjohtaja piti Savonlinnassa leliriyn päätöksen
pitämistä >kunnia-asiana» ja valittaa, etteiTampereella. jossa herra
G. N mielipiteitään kirjallisesti esitti, yhdytty kannattamaan häntä
ja anneltu säännöille semmoisia muotoa, joka olisi tehnyt yksityis
metsänhoidon ajamisen Suomen Metsänhoitoyhdistyksellekin mali
dolliseksi.

Olisi erinomaisen hauskaa lietää, miksikä herra G. N il suuri
huoli Gyldénin rahastosta, joka on jo johtanut tuohon yllätnui
nitluun, ei niinkään vähän vaivaa kysyneeseen kirjelmään, heräsi
niin myöhään. Miksikä herra C, N’, ei jo Savonlinnan kokousta
varten hankkinut todisteita siitä, millä tavalla Gyldénin rahasto»
olisi tullut käyttää’.’ Olihan Savonlinnan kokous paljoa tärkeämpi
kuin Tampereen ja olisihan ollut paljoa enemmän syytä
Savonlinnan kokoukselle lähettää nuo lodistukset. sillä liesihän herra
C N., että siellä kysymys Suomen Metsänhoitoyhdistyksen
tuli-vaisuudesta ratkaistaan. Olisihan kenties voinut olla mahdollista
ettei yhdistys, saatuaan herra G. N:n selitykset olisi voinutkaan
tehdä juuri sellaista päätöstä, jonka se teki. Herra G. N tosin
syyttää kysymyksen ulustajaa siitä, ettei häu valaissut Gyldénin

•) Kts. seuraavaa artikkelia, »Protest.»

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:42:10 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fiforst/26/0474.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free