Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
20
Varnande exempel på följderna af en kritiklös försäljning af
skogen rinnas öfverallt där storskiftet genomförts, såväl i
norra Kittilä som i Muonio, men är det föga hopp om, att dessa
exempel skola värka afskräckande. Endast en i tid
genomförd radikal bestämning kan rädda de hotade skogarna och
säkerställa skogsgränsen för åtminstone en tid framåt.
Ett totalförbud mot försäljning af virke från norra och
mellersta Enontekis, så önskligt det än vore ur forstlig
synpunkt, kan väl knappast genomföras i praktiken. Däremot
borde det väl ej stå utanför möjligheternas gräns att få en
lag till stånd, som skulle bestämma en viss minimidimenssion
för det till försäljning tillåtna virket och påbjuda att detta
ovilkorligen bör utstämplas af en forstman, som därtill borde
af Forststyrelsen förordnas.
Om ej ens dessa inskränkningar kunna genomföras, är
allt tal om skyddsskogar ett rent nonsens.
För att värkligen effektivt kunna skydda skogsgränsen
är detta emellertid ej nog; dess slutliga öde skulle blott
framskjutas någon tid. Den vanvettiga afvärkningen till
husbehof som altjämt bedrifves, skulle i alla fall göra ett slut pä
de skogar som blefvo kvar efter försäljningen. Denna
af-värkning måste därför äfven regleras — ju rorr dess bättre.
För tillfället bör dock uppmärksamheten främst riktas på att
få den förestående försäljningen inskränkt inom måttliga
gränser.
Muonio den 26 Oktober 1910
Justus Montell.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
