- Project Runeberg -  Finska Forstföreningens Meddelanden / Fjerde Bandet /
14

(1879-1913)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

sjelfva barken, som i bastet, naturligen större portion af
dylika ämnen ovilkorligen måste tillföras vattendraget, när
obarkade stockar flottas i detsamma, än när endast barkadt
virke, som blifvit frånhugget åtminstone en del kådartade
och terpentinlialtiga ämnen, framfordras;

att af det frnmkastade påståendet att kådkaltiga
ämnen »urlakas» ur barken, framgår hela klagandenas
bevisförings oriktighet;

att då vid barkens afhuggning från ett träd i skogen
en stor del bast dervid medföljer och sålunda aldrig
hamnar i flottningsleden, och då bastet lika väl löser sig från
bark, som affaller från stockar i ett vattendrag, som från
sjelfva stockarne, häraf måste följa att genom flottning af
endast barkadt timmer vattendraget blifver långt mindre
be-mängdt med bastaffall, än om träden obarkade nedsläppas
i elfvarne.» *)

Ur den mängd besvärsskrifter och masspetitioner, som
i ämnet tillkommit, anföra vi här endast ett utdrag ur en
al firman James Diekson & C:o i ärendet gjord framställning.

»Icke så litet anmärkniogsviirdt förefaller oss ett
yttrande af fiskeriintendenten. Ilan yttrar nämligen att deti

*) Uti ds trenne senaste punkterna bemöttes en invändning, som
gjorts af åtskilliga bland klagandeno med anledning dernf att
fiskeriin-tendenten i föregående utlfitand(4f framhållit, att flottning al obarkodt
timmer skadado fiskena derigenom att terpentinbaltign ämnen upplöstes
ooh skämde vattnet. Besvärandene hnde nemligen påstått, att
ifrågavarande ämnen i mindre grad tillfördes vattendragen genom flottning af
obarkadt lin barkndt timmer, itv att desamma urlakade nr barken, som
sedan flöle upp till stränderna, samt att det s. k. bastet eller snftrådarne,
som lossnade från timret, långt mera skndade fisket än sjelfva barken,
emedan bastet ej flöte, utan lägrade sig på bottnen äfvensom på
fiskeverken.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:36:53 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fiforst/4/0014.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free