Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
undn, än Ilerr Blomqvist beräknat detsamma. I sådant fall torde, med
uteslntnnde af prima och sekunda varor, åtminstone det högre priset å
varor af qvarta slag få införas, jemte värdet å plankor af tertia
beskaffenhet, såsom medelvärden å det qvistigare sågvirket. Kunde det nu
dessutom antagas alt produktionskostnaderna belöpa sig i stort medeltal inom
landet till 60 penni per hvarje kubikfot sågad vara, eller till omtrent 89
mark per Petersburger standard, samt att de qvistnde stninmarne lemna
prima och sekunda vara i samma förhållande, som tertia och qvarta varor
erhållas af de oqvistnde träden, sä skulle medelprisen per kubikfoten
oförädlad vara, förutsatt att till Petersburger standarden sågade plankor
åtgår 200 kubik fot deraf, utgöra, inberäknadt kapitalränta och
handelsvinst. såsom följer:
För prima =
185—89
260
= 0,37 mark eller 37 penni;
, , 108—89
> sekunda = ––ggQ–– ” 0,30 > «30 >
152—89
» tertia = —jjjg— = 0,24 > » 24 »
135—89
i qvarta = —goö— = O, ta > »18 >
och följaktligen skulle medelpriset å kubikfoten af virket for gågvaror af
prima och sekunda slag blifva =
37+30
—ö––- = 33,5 penni samt för samma
belopp qvistigt virke = —g––––- = 21 penni. Då nu 33,5 förhåller sig
till 21 i det närmaste såsom 25 till 15,7, så skulle käråf följa, att de af
mig i beräkningen intagna prisförlifillanden kunna försvaras och äro likaså
antagliga, som de af Herr Blomqvist beräknade. Må våra
trävaruhand-lande, som bäst borde hufva sig förhållandet bekant, nfgöra, hvilkendera
som at oss kommer sanningen närmast, ty jag vill ingalunda obetingadt
svara för riktigheten af min beräkning. Det har endast varit min mening
att visa, det också jag kan fr&raställn giltiga skäl för mina påståenden.
Slutligen har Herr Blomqvist såsom en felaktighet i mina för boncm
anstötliga betraktelser anmärkt, att den i desamma till grund lagda 4
procent hugn räntefoten är lör dryg. Detta förnekas icke. men Herr
Blomqvist harju sjelf i sin artikel, om uppqvistningens betydelse, i företa
bandet af Finska foretlöreningens meddelanden hänfört alla ränteheräkningar
till densamma och har uti siu nu besvarade replik sökt till och med visa,
att qvistningskostnnderna letnna fem procent i ränta på ränta.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
