- Project Runeberg -  Finska Forstföreningens Meddelanden / Sjunde Bandet /
248

(1879-1913)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Den 3 September kl. 11 f. m upptogs till
behandling den sålydande

3:dje frågan -. Medfur af bark ningen af
tågstock i och för fi-oUniny der med af sedd ni/ttn, i
Jör-Iadlande till den kostnad och öfriga oUigun/iclcr
densamma åstadkommer?

Referenten, kommerserådet Snellman, ansåg främst
böra utredas, hvilken nytta man egentligen atsedb med
barkningen, bvad man dermed i sjeliva verket vunnit
ooh hvilka kostnader densamma medförde.
Anledningen till barkningstvånget i de flesta flottningsstadgar
torde stå att sökas uti bestiimmelseu i Nådiga
Förordningen af deu 24 Mars 1873 att de vattendrag, som till
flottning begagnas, skola vid skeende syuer undersökas,
huruvida virket, som flottas i desamma, bör vara afbar
kadt eller icke De olägenheter, hvilka man ansett vid
låda flottning af obarkad stock, vore, så vidt tal kände
följande: Fisket påstås lida deraf, tillföljd af att barken
lossar och sjunker samt fläckvis hopar sig på elfbottnet
och der förqväfver vattenvegetationen samt sålunda
minskar produktionen af lämplig näring för fiskyugler,.
Dertill skulle barken än vidare genom sin terpentin
och garisyrehalt försämra vattnet i lugnvattnena så att
fisken icke mera trifves der, hvartill ännu komme att
bark-afiallet skulle uppgrunda vattendragen. Hvad beträffar det
första påståendet eller att barken vore menlig för fisket,
så hade likväl äfven af lackmäu blilvit aufördt att
barken tvertom kan gynna fiskproduktionen, i det att don
förmultnande barken utgör näring för växter och
insekter, som i sin tur tjena till föda åt fisken. Uppgiften
att barkens terpentin och garfsyrehalt vore skadlig för
fisket hade likaledes blifvit bestridt från kompetent
håll och det har framhållits, att bark icke i uämuvärd
grad stannar på laxens och sikens lekplatser, emedan
dessa fiskslag leka der det är jemn strid ström och ren
grusbotten blandad med småsten. Påståendet att barkeu
är skadlig för fisket hvilar således på mycket osäkra
grunder eller är åtminstone icke bevisadt Det har
också ej hos oss egentligen blifvit framhållet af fiskeriägare
eller åtminstone har sådant hört till undantagen.

Hvad åter angår uppgiften om vattendragens
upp-grundning, torde ej heller den i allmänhet vara
öfverens-stämmaude med verkliga förhållandet, ty åtminstone i

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:37:31 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fiforst/7/0248.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free