- Project Runeberg -  Finska Forstföreningens Meddelanden / Sjunde Bandet /
271

(1879-1913)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

frågnu, borde Herr v. Zwaygbergs af vikande uttalande
utgöra en reservation emot mötets beslut, men icke emot
komiterades förslag till resolution.

Herr Snellman förenade sig om denna uppfattning.

Herr v. Ztoeggberg ansåg resolutionen ej uppsatt i
öfverensstämmelse med verkliga förhållandet, lika litet
som motiveringen var grundad på allmän kännedom eller
erkiinda sakförhållanden. Tal kände med säkerhet att
barkfällningen i lugnvattnen verkat flodernas
uppgruud-ning och medfört nämnvärda olägenheter, hvilka ej ens
alltid kunde med penningar ersättas. Besinnas borde
äfven att om staten ansett orsak förefinnas till
utfärdande af nu gällande flottningsstadga, måste den haft
så pass faktiska grunder derför, att desamma ej nu med
sä lätt motivering h. o. h kunde förkastas.

Herr T i myren ansåg Herr v. Zweygbergs försök att
upprifva mötets beslut härröra deraf, att hau var
frånvarande under senare delen af diskussionen, hvarför han
ej heller kände det beslut i frågan fattades

Ordföranden uppmanade mötesdel tagaren a att yttra
sig, ty något definitivt beslut vore, enligt hans ilsigt,
ännu icke fattadt. Komiterade hade endast fått i
uppdrag att uppsätta förslag till resolution och detta hade
do nu fullgjort

Herr v. Zweggbtrg ansåg resolutionen böra affattas
sålunda, att barkningen borde vara regel och fiottniugen
af obarkad stock undantag, ty en i motsatt anda
af-fattad resolution innebure en stor orättvisa mot
strandägare, vattenverk m. fl. Tal. ville derför föreslå att åt
resolutionen gåfves följande lydelse:

Emedan åsigterua om och erfarenheten af
bark-ningens nytta i hög grad divergera och då barken
ovedersägligen i många fall är till stort men för ogarene till
vattendrag och stränder samt för särskilda slag af
industriella verk, bör afbarkningeu, som i en stor del af landet
ej medför nämnvärd kostnad, i allmänhet vara
obligatorisk; men må flottning af obarkad stock medgifvas i
vattendrag, hvarest den från stocken sig åtskiljande
barken möjligen ej förorsakar skada, kvilket bör utredas
genom sådan syn, som i i; 3 af Nådiga förordningen af
den 24 Mars 1S73 föreskrifves.

Herr Timgrcn vidhöll att komiterades förslag var
uppsatt fullständigt i öfverensstämmelse med mötets
bestämda beslut, samt yrkade att diskussionen ej mer borde
återupptagas.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:37:31 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fiforst/7/0271.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free