- Project Runeberg -  Finska Forstföreningens Meddelanden / Nionde Bandet. Första-Andra häftet /
206

(1879-1913)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Ref. Hr Riddelin upprepade sitt uttalande att köparen
bordo skyldigkännas att genom inhuggningar konstatera fel,
för hvilka hau önskade få afdrag, kvaruti

Fr iherr ranie E. och C. Wrede instämde.

Hr Borenius påpekade att också forstmännen i norden,
såsom af referatet från deras filialmöte framgått, uti denna
fråga varit af samma mening.

Hr Harlin motsatte sig inhuggningarna ai orsak att
rötan ofta nog genom en qvist kunde söka sig in i kärnan ock
skada denna enbart, i hvilket fall duglig vara kunde fås ifrån
splinten.

Hr Timgren deremot anslöt sig till ref., anförande tilliltä
att köparen ingalunda kunde finna med sin fördel förenligt att
göra inhuggningar i en stam, derifrån han hoppades få
dugligt virke.

Friherre C. Wrede trodde att i vissa fall
öfverenskom-rnelse kunde i detta afseoude fattas emellan köparen och
virkes utlevereraren.

Ordföranden påpekade att, hvad dubbel kärnspricka
beträffade, denna ej var altfor allmän och således ej heller borde
betinga afdrag, hvartill

Friherre C. Wrede upplyste att han uti ett parti på
22,000 stammar påträffat 6000 med dubbel kärnspricka.

Hr Norblad betraktade dubbel kärnspricka för fel, men
ville ej hålla på att afdrag der för skulle beviljas.

Då denna fråga om rötfel och dessas konstaterande
genom inhuggningar togs under omröstning erhöll ref:ns förslag
pluralitet, med den ändring dock att inhuggningar skulle få göras
efter behof.

Dä i anledning häraf

Friheire C. Wrede yrkade att 1 tums afdrag borde
beviljas för hvarje tum röta, motsatte sig de flesta detta förslag
till afvikelse från beslutet.

Beträffande referentens förslag att virket i och för
mätning borde uppläggas sålunda att olika längder och trädslag
skulle komma uti skilda staplar framhöll

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:37:56 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fiforst/9/0212.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free