Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
148
vida för öfrigt den äldre Patkul varit brottslig, samt i sådant
fall haft medhåll ibland Liflands adel är obekant. I Estland
uppstod deremot mellan svenska kronan och staden Reval en
förveckling, som höll på att få allvarsamma följder. Orsaken
dertill var denna. Då pesten 1658 hemsökte Reval ville
guvernören Bengt Horn i den på borgare utblottade staden
inlägga garnison. Efter något betänkande biföll magistraten
härtill, dock med uttryckligt förbehåll att guvernören skulle
afgifva en skriftlig försäkran att sådant icke komme att lända
stadens privilegier till men. Då Horn emellertid, utan att
efterkomma detta, skulle inrycka i staden med ett regemente
fotfolk, lät borgmästaren Bernhard von Rosenbach slå igen
stadsporten midt för hans näsa. Staden blef likväl intagen
och Rosenbach arresterad. Härmed var dock icke saken slut,
ty Revals borgerskap trädde i underhandling med ståthållaren
Wilhelm Ulrich, hvilken på deras anhållan lösgaf den fångne,
utan att ens visitera hans papper. Detta Ulrichs beteende
uppbragte mycket Karl X, som befallte Gustaf Horn resa till
Reval och der noga undersöka förhållandet. "Vi tilltro", skref
han. till honom, "eder dexteritet och försigtighet samma
kommission och sakerna dervid med behörigt fog och lämpa
således förrätta, att med vår garnisons inläggande i staden utan
buller och stort väsende må afgå, allenast hafven J att
försäkra eder om borgmästar Rosenbachs person, till dess han
för vår hofrätt i Stockholm kan comparera och svara till
rätta." ’) Befallningen åtlyddes och Rosenbach blef (i Juli
1659) skickad till Stockholm för att der stå till svars inför
Svea hofrätt. Huru hans sak aflopp känna vi icke. 2) Ståt-
’) Riksregistr. 1658 fol. 2278, 2432 och är 1659 fol. 199 m. fl.
2) Richter, Geschichte der deutschen Ostseeprovinzen II. 2. 230.
Rosenbachs förseelse omnämnes uti de skrifna handlingar vi varit i
tillfälle att genomgå icke utförligare, än att han var "in suspicione
cri-minis læsæ majestatis". Huruvida den i texten efter Richter upptagna
berättelsen om Rosenbachs handlingssätt är fullt öfverensstämmande
med verkliga förhållandet, kunna vi derföre icke bestämdt afgöra, helst
Richter med en viss partiskhet synes behandla tyska adeln och
borgareståndet i Östersjöprovinserna.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
