Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Tillägg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Emot denna hypothes kunna visserligen ganska
många och vigtiga anmärkningar uppkastas. Det
ligger äfven i sakens natur, att en gissning af denna
egenskap, hvilken hvilar och genom sin art måste
hvila på så föga säkra grunder, ganska lätt kan
bestridas och af starka motskäl göras vacklande. Men
så länge man ej vill låta densamma gälla för annat,
än hvad den i sjelfva verket är: ett på åtskilliga icke
helt och hållet toma skäl grundadt försök, att sprida
något ljus Öfver hittills alldeles outredda
förhållanden, torde ett sådant icke böra anses fullkomligen
förkastligt.
Flera nyare historiska författare yrka afgjordt
motsatta åsigter. Man nekar all gemenskap emellan
Hunner och Ungrare (Hungarer), utom den tillfälliga
likheten i deras namn [1]; och äfven förvandtskapen
emellan dessa sednare samt de Finska stammarne, har
man nitiskt bestridt [2], ehuru man härvid anfört dels
inga, dels ej några på bevis och erkända sanningar
stödde grunder. Att Ungrarne bott ibland Finska
folkslag, att det sålunda uppkommit vissa
gemensamma ord i hvardera tungomålet, låter visserligen
troligt; men en sådan uppgift stöder sig icke på kända
historiska förhållanden. Och att tvenne alldeles
fremmande folkstammar, genom grannskapet och ett äfven
tätare umgänge med hvarandra, skulle inbördes
tillbyta sig egenheter i språkets sjelfva inre bygnad [3].
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
