Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
11
lider ved, at Bevidstheden direkte henvendes
derpaa, er det let forklarligt, at et svagt
Skjønhedsskjær af halv ubevidst Natur som
det her foreliggende, fuldstændig ligesom kan
blive borte mellem Hænderne paa én, naar
man ser vist paa det. Deraf maa man slet
ikke slutte, at Skjønheden ikke findes. Man
kan være fuldstændig sikker paa, at hvad vi
paa slaaende Maade i første Øjeblik iagttog,
virkelig maa være til Stede, selv om vi kunne
tabe det af Syne. Det er ikke Sagen, men
Blikket, der kan forandre sig. Man blindes
af Bevidstheden. SDerpaa bør vi ikke bygge
nogen forandret Dom, og derfor bør vi heller
ikke her et Øjeblik tvivle om Tilværelsen af
den Skjønhedsaarsag, der i første Øjeblik greb
saa stærkt ind i Stemningen. Men paa samme
Tid kunne vi dog heller ikke forkaste den
senere aldeles klare Erkjendelse af, at Skyggen
var uskjøn. Det var ikke til at tage fejl af.
Hvorledes skal man forstaa en saadan tilsyne-
ladende Modsigelse? Her synes at herske en
fuldstændig Forvirring.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
