- Project Runeberg -  Öfversigt af Finska Vetenskaps-Societetens Förhandlingar / VI. 1863-1864 /
92

(1853)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

kallas genom besök af sådana insektarter, som efterleta
blommornas honung, så drager han deraf den slutsatsen att,
ihändelse humlorna i någon trakt skulle försvinna, naturen till
fortkomst företrädesvis gynnade endast sådana exemplar af den
sednare klöfverarten, som ägde de kortaste rör eller djupare
delade blomkronor, hvarigenom det vanliga biet ägde tillträde
till dem. Skulle återigen den förra klöfverarten utgå, ägde bin
med de längsta sugrör den största utsigten att lifnära sig och
fortbestå. Härigenom har författaren velat ådagalägga, huruledes
genom en ringa tillfällig förändring af de organiska varelserna
i ett land en helt annan utvecklingsriktning kan framkallas, men
städse genom ett naturligt urval, eller med andra ord sagdt
genom naturens gynnande af sådana individer, hvilka under
rådande förhållanden genom sin individuella organisation äga den
största utsigten till fortbestånd. Detta betraktelsesätt af
djur-och vextarternas uppkomst genom såkalladt naturligt urval eller
naturlig tukt (natural selection — natürliche Züchtung, såsom
det blifvit kalladt på tyska) är det egentligen egendomliga i
den Darwinska läran, hvarigenom den skiljer sig från alla
föregående naturfilosofers, och det är äfven till förtydligande häraf,
som vi ansett det nödvändigt att litet fullständigare omorda och
genom exempel belysa denna del af författarens framställning.
Ett utpekande af denna egendomlighet i Darwins uppfattnings
sätt torde vara så mycket mera påkalladt, som Flourens,
sekreterare vid vetenskaps akademin i Paris, i ett arbete med titel
Examen du livré de M. Darrvin sur 1’origine des especes, som
han den 14 Mars detta år presenterade för bemälde akademi,
hvilket arbete jag visserligen endast känner genom ett kort
utdrag i Moigno’s Les Mondes för den 24 Mars 1864, bland
åtskilligt annat för Daiiwin verkeligen nedsättande äfven
yttrar följande: Lamarck är hr Darwins fader . . . , Alla hr
Dar/vins idéer äro i grunden Larnarcks .... Hr Darwin
sä-ger detta icke genast; han är för klok dertill ....*) — Att

*) „Lamarck est le pèrs de M. Darwin . . Tuules les idées de M
Darwin sunt an fond Celles de Lamarck . . . M. Darwin ne le dit pas
d’a-bord; il a trop d’art pottr cela."

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 02:09:31 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fivetsoc/6/0104.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free