Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
776
sammenligner De Visheden om, at der findes en Kakkelovn, med Sik-
kerheden for Fortætningsprincippets Gyldighed. Her kommer De i en
soleklar Strid med al Erkendelseslære. En Kakkelovn er en Ting, der
kan sanses. 2 normale Menneskers Vidnesbyrd om, at en saadan Ting
findes paa et bestemt Sted, er tilstrækkelig til at fastslaa dens Eksistens,
fordi alle normale Mennesker maa se den paa det Sted. Men Fortæt-
ningsprineippet er ikke en Ting, det kan ikke sanses, det kommer man
kun til ved Slutninger ud fra bestemte Erfaringer. De har maaske nok
Ret, naar De skriver: ,det vil være umuligt for nogen Europæer mellem
Himmel og Jord at gaa hen og gøre andre Erfaringer, thi det er sim-
pelt hen saaledes”. Men deraf følger aldeles ikke Princippets Gyldighed;
thi det vil kun være rigtigt, hvis hele den Slutningskæde er rigtig, hvor-
med De kommer til Princippet. En anden kan af de samme Erfa-
ringer drage ganske andre Slutninger. Han kan aldeles ikke ,selv se”;
thi et Princip kan slet ikke ses. Deres Fortætningsprincip er derfor ude-
lukkende Deres, har kun rent subjektiv Gyldighed, indtil Videnskaben
ved en omhyggelig Prøve af Erfaringerne og de derpaa byggede Slut-
ninger kommer til det Resultat, at ingen anden Forklaring er mulig.
Har det paa den Maade faaet Rang som uomtvistelig Kendsgerning, til-
lægger man det objektiv" Gyldighed, hvilket som bekendt aldeles ikke
udelukker, at man ved at høste nye Erfaringer en skønne Dag nødes til
at forkaste det hele. Jyf. f. Eks. Grundstofatomerne, som i mange hun-
drede Aar gik for at være usammensatte og saa pludselig gaar i Stykker
i Tusinder af Elektroner.
Fortætningsprincippet er lige saa lidt som Atomerne en Kakkelovn,
der kan ses. Og da det for’mmåange Mlienn’e’sk’er ste SD fe:
res Nordmand og mig, er vanskeligt at indse dets Rig-
tighed>), saa maa det foreløbig staa for Deres Regning. Det er mu-
ligt, at Efterverdenen vil give Dem Ret og erklære Nordmanden og mig
for blindfødte Umuligheder, fordi vi ikke kunde indse dets Rigtighed.
Men ingen vil nogensinde bebrejde os, at vi ikke kunde se det: thi det
kan hverken ses eller smages.
Har De nu Lyst til i et nyt Brev at gendrive mig, staar det Dem
naturligvis frit for, og hvis jeg paa nogen Maade kan faa Tid, saa bider
&«
jeg fra mig.
Omtrent samtidig hermed modtog jeg en ny Skrivelse fra
min kære norske Modstander (som Svar paa Stykke 19), hvori
han, næst efter at beklage sig over, at jeg er gaaet ganske uden
om det Punkt, han havde ønsket Besked paa, nemlig paa
hvilkeenkelte Kendsgerninger (Natur æmlok
mener) jeg støtter Forfætninigssy stemet DER
=) Udhævet af os.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
