Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Bidrag til en rigtigere Opfattelse af Skjævheden hos Flynderne (Pleuronectides) og til Forklaring af begge Øines Fremkomst paa samme Side af Kroppe
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
36
178
alle disse Vandannelser gjennembrudt Kranietaget og ligger
omgivet af Pandebenene, og disse ere følgelig saa langtfra at være
Hr. Malm, troer jeg, har ogsaa havt nogen Følelse af, at han
maa-skee har været for stærk i sine Udtryk; da hans Materialier til
Sammenligning ikke vare meget rige, reserverer han sig, S. 179, at der i Tydningen
af Hovedets Ben nok kan »en och ånnen felaktighet förefinnas; men
dessa föråndra dock ingenting i sak och höra med latthed kunna rattas
af den, som vill fortsiitta mina undersökningar«. Jeg indrømmer meget
gjerne at der, naar Spørgsmaalet er kun om Symmetrie eller Asymmetrie,
gives visse Feiltydninger af et Craniums Ben, som ikke ville
forandre noget i selve Sagen, f. Ex. naar et forudgaaende Sæt af
symmetriske Knogler tages for et efterfølgende Sæt af disse (og saaledes ere
de egentlige Pandeben, de Knogler i Flynderhovedet, der have lidt den
største Forstyrrelse, i Hr. M.s Afhandling netop blevne ansete for de
bagerste Pandeben), men saasnart en uparret Knokkel søges imellem de
parrede eller i en Part af een af disse, eller de paa samrae Side af
Hovedet liggende, forskjellige Linier af symmetriske Knokler ikke holdes
vel ude fra hinanden, da maa Feiltydningen nødvendigvis have en stor
Indflydelse paa Opfattelsen af »Sagen«, her: Symmetrien eller
Asymmetrien. Jeg skulde ogsaa troe, at Hr. M.s Henlæggelse af det formentlig
»egentliga ock udda pandebenen«, S. 178, til de parrede Knokler i
Mellem-balken imellem Øinene, og hans Formodning om, at der i den stærke
Benbro over det øvre Öie ogsaa var indgaaet »infraorbital« Knokler, have
ikke lidet paavirket hans Udtryk om Asymmetrien, som mere »skenbar
an verklig«. Hos ingen Flynder findes Pandebenet uparret.
Det er forresten en rigtig Fremstilling der gives af Hovedets
Benbygning hos Flynderne i de sædvanlige Haandbøger i sammenlignende
Anatomie og Atlasserne til disse, f. Er. i Meckels System der vergl.
Ana-tomie, II. B. I. S. 374—77, Cuvier: Lecons d’anatomie comparée II. 641 —
43; B. Wagners leones zoot. Tab. XVIII flg. VIII o. s.v. Skulde noget
stærkere betones for bedre at forstaae de Forskydninger og Omflytninger, der
linde Sted i Hovedet, da burde det være de betydelige Bruskpartier, der
hos Flynderne endnu ere tilbage af Fosterkraniet og som lette meget
disse Bevægelser.
Hvorledes Laurillard (ikke: Cuvier) i den senere Udgave af Cuviers
Lecons d’anatomie comparée (II pag. 641) er kommen til at sige, at hos
Flynderne begge Øinene ikke blot ere »du méme cöté« — men ogsaa
»dans un seul orbite«, er uforklarligt. Cuvier selv siger i Regne
ani-mal II. p. 338: »Le squelette de leur crane est curieux par ce
ren-versement, qui porte les deux orbites d’un méme cöté; cependant on y
retrouve toutes les piéces communes aux autres genres, mais inégales«.
De nævnte Udtryk have imidlertid ikke, saavidt jeg veed, foraarsaget
nogen Misforstaaelse i Litteraturen, i hvert Fald ere de allerede
imødegaaede i Briihls Anfangsgrunde der vergleichenden Anatomie aller
Thier-klassen. Wien 1847. S. 132, Briihls Fremstilling af Pighvarrehovedets
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
