Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Svensk populär litteratur i astronomi.
En översikt.
Då jag hedrades med uppdraget att till denna tidskrift lämna en
översikt över vår svenska populärt-astronomiska litteratur, var jag a
priori övertygad om, att fullgörandet av detta uppdrag icke skulle lämna
något synnerligen glädjande resultat. Jag hade tämligen klart för mig,
att denna litteratur, åtminstone i kvalitativt avseende, var synnerligen
torvtig. Och jag måste erkänna, att, sedan jag skaffat mig en
fullständigare kännedom om vad som verkligen finns, min uppfattning endast i
ringa mån modifierats.
Den första fordran, som måste ställas på en för den stora
allmänheten avsedd bok, som behandlar ett vetenskapligt ämne, är att, på samma
gång den måste vara lättillgänglig i det ena och andra avseendet, den
skall vara tillförlitlig. Med andra ord, de faktiska uppgifter, som däri
förekomma, måste vara riktiga, och de mer eller mindre vaga hypoteser,
som vetenskapen ofta nödgas tillgripa vid förklaringen av ännu outredda
naturföreteelser, måste framställas såsom sådana och ej som fastslagna
fakta. Mången tycker kanske, att detta är självklart, men tyvärr är det
nog ej så. På åtskilliga håll resonerar man ungefär så här: det är inte
( så fasligt noga med de där fackuppgiftema; det är nog gott och väl, om
de äro riktiga, men det är i alla fall inte det viktigaste; huvudsaken är,
att framställningssättet är lättfattligt och fängslande; man må t. o. m.
gärna avsiktligt »breda på» och överdriva litet för att göra det hela mera
lockande och intressant, annars tycker allmänheten att det är för torrt
och får avsmak för att läsa vidare. Detta resonemang är enligt min
mening rena humbugen och kan, om det får ostört tillämpas i större
skala, medföra en stor fara för hela folkbildningsarbetet, såsom jag redan
vid ett föregående tillfälle haft anledning att närmare utveckla.1
Fordran på ett gott framställningssätt får på inga vilkor bortskymma fordran
på korrekthet. Båda måste vara uppfylda, och detta kan ej ske med
mindre än att vederbörande författare, jämte en formell
populariserings-talang, äger en stark känsla av vetenskapligt ansvar.
Ett oskick, som grasserar i en del av den populärastronomiska
litteraturen, är det omåttliga och okritiska bruket av ett slags kvasipoetiska
utsmyckningar, anbrakta i oskuldsfull välmening eller i beräknande
reklamsyfte. Jag är ej riktigt pä det klara med, om astronomien är särskilt
utsatt för denna utslagsåkomma, men jag skulle nästan tro det. Till stor
del torde den vara en återverkan av den stora framgång, som kommit
den berömde franska skriftställaren Flammarions populärastronomiska
arbeten till del. Flammarions studom med ganska ringa vetenskaplig
ansvarskänsla, men med en poetisk och fantasirik kåserande stil skrivna arbeten
lämpa sig emellertid ej till en okritisk och talanglös efterapning på vårt
språk: hela genren förlorar till stor del sitt möjligen förefintliga raison
d’être, och huvudsakligen dess dåliga sidor framträda. Det synes emel-
1 Se uppsatsen »Vetenskap och folkbildning. Några reflexioner över
’populär astronomi’» (Social Tidskrift 1905, häft. 3).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
