Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Johnsons brytning med kongressen.
Johnsons hela förra lif borgar därför, att hans nu varande
försonlighetspolitik väl till största delen framgick af ädla motiv.
För ett biinflytande eller en bestickning från sydstaternas sida
var han säkerligen icke tillgänglig. Af en sådan hade han i en
mycket ringare ställning icke låtit vinna sig. Ja, han hade till
och med på en tid, då det stod illa till med unionen och man
icke kunde ana, att den skulle bestå krisen och triumfera såsom
segrare, satt hus, hem och lif på spel i dennas tjänst. Huru
skulle han då nu såsom högt uppsatt president för det stora
statsväsendet kunna låta vinna sig genom en lumpen
penningsumma?!
Detta är alldeles otänkbart. På sin höjd kan man tillskrifva
den gamla tillgifvenheten för hans hemland någon andel häri.
Men af hans tal och proklamationer framgår det klart, att
han handlade efter sin inre öfvertygelse, och att han trodde sig
genom sin försoningspolitik kunna återställa freden mellan
nord- och sydstaterna.
Att han härutinnan bedrog sig och höll slafegarne för bättre
och försonligare, än de voro, hafva så väl tidigare som senare
tilldragelser åter bevisat. Jag erinrar blott om den där
lönmördareligan, kallad »Ku-Kux-Clan», och det demokratiska partiets
nyaste fräcka uppträdande, hvilket vill göra händelserna ogjorda
och åter införa det gamla slafveriet.
Men Johnson leddes äfven vid sin politik af
författningsbetänkligheter. Han trodde, att enligt unionsförfattningen
hvarken presidenten eller kongressen hade rätt att på längre tid
utesluta sydstaterna från författningen, resp. från att vara
representanter i kongressen, och väntade, att sydstaternas senatorer
jämte representanter åter skulle intaga sina platser.
Dessa författningsbetänkligheter kunde man icke låta gälla.
Sydstaterna själfva hade först brutit författningen och
skoningslöst fört krig mot den samma och dess anhängare. Hvad skulle
de hafva gjort, om de segrat?!
Därpå lemnar hela deras handlingssätt svar.
Att nu åter vilja regera dessa människor efter bokstafven i
den författning, som de själfva brutit och bekrigat, hade ju
varit oklokt. Man skulle åter satt i deras händer de genom
fyraårig blodsutgjutelse dem fråntagna vapen och medel, för att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sun Dec 10 02:39:38 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/forenstat/0143.html
