Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
206
FORMEN
mere bevægede, „i Lighed med Havets Ebbe og
Flod". Forstandig Afveksling, det er Sagen.
Nu kommer jeg til et Raad angaaende
Prædikenens Form, som kanske ved første Øiekast
vil være paafaldende. Det er, at man en enkelt
Gang i enkelte Tilhørerkredse bør gi Prædikenens
Gjenstand Form af et Problem, der løses. F. Eks.
saaledes som jeg i Røken en Paaskedag gjorde
med Jesu Opstandelse: „Er Jesus virkelig
opstanden?" Jeg fik -— netop fra
Indremissions-hold — en varm Tak for denne Prædiken. Nylig
har jeg seet, at Mr. Torrey har gjort ligedan.
Meget er i Nutiden blit Problem, som ikke
før var det. Der er i Nutidsmenneskene en Del
flere Spørsmaalstegn, end der tidligere var. Det
er jo forsaavidt slemt, som det viser mere „Tvil",
dog er det ikke bare slemt, og Prædikenen skal
imødekomme Trangen.
Jeg mener ikke naturligvis, at det skal være
Problem for Prædikanten personlig, da var han
mindre skikket til at prædike. Men om han
engang har gjennemgaaet „Tvilen", det skader
ikke en saadan Prædiken.
Det, den enkelte Tilhører trænger, er ofte
netop at se, hvorledes Visheden blir til.
Nogen vil maaske si: „Er ikke dette netop
Tidens Gift? — Er det ikke Georg Brandes’s
Indsats: „Sæt Problemer under Debat?" —
Vistnok er det Brandes, som har formet dette
Slagord. Men mon han egentlig har realiseret
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
