163 mer, ophavsmandens fremtidige forventede indtægter motiverer. Herudover kan der blive spørgsmål om egentlige lån fra forlæg- ger til ophavsmand. Om sådanne låns forrentning og tilbagebeta- ling må særlig aftale træffes. Om et beløb, der udbetales ophavs- manden, er forskud eller lån bør præciseres samtidig med, at be- løbet udbetales. 82. Honoraret kan være sat i forhold til forlagets nettofortjene- ste på udgivelsen, hvilket imidlertid er meget sjældent forekom- mende i de nordiske lande. Mere anvendt er denne form for kon- trakt, profit-sharing contract, i England, omend det, Unwin s. 67, betegnes som „en dårlig form for kontrakt“ 1). Unwin mener dog, at formen navnlig for videnskabelige værker og lign. er g od 2). Kontrakten bliver ikke herved til interessentskab, men forlægge- rens regnskabspligt bliver mere vidtgående end ved royalty kon- trakten. Ophavsmanden må endvidere her have adgang til fuld indsigt i forlæggerens forretningsboger. Principet i kontrakten er det, at ophavsmandens honorarkrav alene refererer sig til for- lagets nettooverskud på denne bog. Herved opstår mange vanske- ligheder for ophavsmanden. Hvorledes bedømme, om det af for- laget opstillede regnskab er rigtigt. De positive udgifter til frem- stillingen lader sig muligvis kontrollere, men de andre omkost- ninger, bogens andel i forlagets generalomkostninger, annonce- ring o. s. v. En effektiv kontrol forudsætter sagkyndig bistand og medfører posekiggeri og uoverensstemmelser. Tanken med profit-sharing kontrakten er den, at det ved visse bøger kan være rimeligt, at forlæggeren ikke skal betale honorar til ophavsmanden, før de med bogens fremstilling og salg kalku- lerede udgifter er dækket. Det gælder navnlig videnskabelige vær- ker, der ikke har afsætningsmuligheder som påbudte lærebøger. Disse værker skrives ikke for honorarets skyld. En kontrakt, hvorved royalty først udbetales, når de af forlaget kalkulerede udgifter er dækket, nærmer sig denne form for honorar. Udsen- des et sådant værk i 1000 eksemplarer, og viser forlagets kalkule, *) Formular med kommentar hos G. H. Thring s. 69— 81. 2) Unwin siger s. 69: .. al den kritik af kontrakter, jeg har læst, skyldes, at de trykte form ularer er bestemte til anvendelse ved udgivelse af rom aner . . . men romanerne udgør kun en syvendedel eller en ottendedel af alle bogny- hederne.“ I Danmark androg i året 1939 romaner 14,8 % af hele bogproduk- tionen. 1 1 *