- Project Runeberg -  Om försvarskraft och kostnad /
31

(1876) [MARC] Author: Gustaf Björlin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

så mycket mer otillräcklig, som det största antalet
stamsoldater skulle, i händelse af krig, tjenstgöra såsom befäl.
Hären skulle också, enligt dessa förslag, blifvit en milis med
indelt befälskader. Den gamla svenska grunden var i detta
förslag fullkomligt öfvergifven, och detta icke endast hvad
formen för härordningen vidkommer. Sjelfva
uppsättningsgrunden för stammen eller kadern var icke en gång den af
ålder brukliga. Af indelningsverket sådant det varit vid
århundradets början skulle icke mycket funnits qvar. Till och
med rotehållarnes skyldighet att rekrytera i fredstid, hvilket till
följd af täflan mellan dem gör rekryteringen lättare och
säkrare än om staten ensam rekryterar, skulle afskaffas och
nästan det enda, som kommit att återstå af Carl XI:s
härordning, hade varit aflöningsättet för stammen.

Jag har afhållit mig från en närmare kritik af 1868
—1871 årens härordningsförslag. Det är icke nödvändigt
att lasta hvad föregående tider uträttat, för att få något
genomfördt, som närmare kan uppfylla vår tids kraf. Jag
har endast påpekat den ringa betydelse, som ligger i de
klingande slagorden, »urgammal», »svensk», »inhemsk» grund
o. s. v. Och på samma gång vill jag äfven uttala den
åsigten, att vi svenskar hvarken böra välja föråldrade eller
utländska mönster för vår härordning, hvarken sträfva att återkomma
till Carl XI:s indelningsverk eller söka likna Preussens
värnpligtssystem med dess treåriga tjenstetid under fanan och
utlottning af endast en del af de värnpligtige.

Hvarför kan man då icke på stamsystemets grund
vinna ett betryggande försvar? Frågan torde genom
min historiska återblick redan vara indirekt besvarad.
Derför endast några ord. Om ett betryggande försvar på denna
väg skall vinnas, varder kostnaden större än landets
tillgångar medgifva och jag tillägger nu, om kostnaden är bestämd
skall stamsystemets försvarskraft varda betydligt underlägsen
det rena värnpligtssystemet med ettårig utbildning. Några

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 02:49:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/forsvarkr/0033.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free