Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
dualistiska parlamentarismen, för hvilken partiväsendet
är i grunden obehöfligt eller åtminstone likgiltigt, är
rådande, förliker sig allt väl med proportionalval, om
sådant eljest är i något hänseende af nytta. Och det
är detta, som synes vara fallet i Sverige, tack vare de
afvikelser från typen, som införts i författningen genom
den utsträckta användningen af gemensam votering
med två till antal olika kamrar, hvarvid den
ursprungliga och i författningen djupt grundade principen om
kamrarnas likställighet faktiskt upphäfves.
Proportionalval böra kunna förhindra, att ett parti, i detta fallet
arbetarpartiet, blefve uti andra kammaren och tack
vare den gemensamma voteringen i riksdagen
dominerande. Af dessa såväl författningstekniska som
allmänt politiska skäl är detta valsätt mera på sin plats
vid en rösträttsreform i Sverige än i något annat
land — såframt man ej föredrager att ändra grunderna
för eller inskränka den gemensamma voteringen,
hvilket vore med författningens anda mest
öfverensstämmande[1].
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
