Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Vidare är partiställningen i de båda husen rätt olika,
hvarigenom en styrelse af och genom ett parti
vanskliggöres. Hvad som emellertid alldeles förhindrar ett
sådant system, är regeringens organisation samt
numera äfven referendum. En partiregering efter engelskt
mönster förutsätter tillvaron af ett kabinett; men
förbundsrådet är så olikt ett kabinett, som något kan
vara. Å andra sidan kan ingen partiregering existera,
då ofvanom representationen finnes det suveräna
folket, som ej sällan annulerar dess beslut.
Som man häraf kan förstå, ha partierna i denna
förbundsstat ingen statsrättslig funktion att utföra såsom i
England eller äfven i Förenta Staterna. Författningen
har ej behof af dem. Den uppgift, de ha att fylla, är
icke af politisk utan af social natur. De fullgöra endast
hvad som i äldre tid var representationens hela
uppgift, nämligen att företräda och försvara de i
samhället förekommande intressena. Men det sätt, hvarpå
detta sker, är för dessa partier lika karaktäristiskt som
hedrande. Majoriteten förtrycker i allmänhet icke
minoriteten utan låter äfven den få göra sig hörd och
till och med få andel i styrelsen. Uti kantonerna ha
sålunda flerstädes proportionalval införts; och äfven
där valen ej ske på detta sätt, tager majoriteten
städse hänsyn till minoriteten. Förbundsrådets
sammansättning ur samtliga de tre partierna är det bästa
beviset på detta sinnelag. Ehuru vänstern numer
kunde besätta samtliga platser i landets regering, så
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
