- Project Runeberg -  Framåt (Göteborg) / 1. årgång. 1886 /
5:14

(1886-1889)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

14

Brev fra Kristiania.

hevdelse af ansvarslöshed.
dette tro, at forfatteren vilde havde ansvars-
löshed for alle mennesker, men nei, bo-
hémerne, »fremtidens for tidlig födte börn»,

dog i all logiks navn maa vere ansvars-
löst, naar det bestaar af ansvarslöse indivi-
der - -— har ifölge Hans Jeger, et for-
skrekkeligt ansvar. Og paa erkeromantisk
manér piskes saa filistersamfundet, fordi
det ikke tager ’hensyn til »den dybe trang»
hos fremtidsmendene »med de store behov»
— man sammenligne, hvorledes Zola, den
lidt mere konsekvente determinist behandler |
de jamrende samfundsforagtere.

Den nydannede, frisindede studenterfor-
ening havde opsat »Determinisme og moral,
foranlediget . ved Hans Jegers bog Fra |
Kristiania Bohémen som diskussionsemne isit
möde onsdag 27:de januar. Det noksaa rummeli-
ge lokale var fyldt till trengsel, mest af unge
studenter, begeistrede tilhengere af Hans
Jeger. ’Adskillige 2&eldre mend var ogsaa
tilstede; Af damer var der ett par af de
kvindelige studenter tilstede, en del af kvin-
desagsforeningens bestyrelse samt en del ind-
budne, deriblandt fru Edgren.

Först opliestes et brev fra Alexander Kiel-
land. Kielland erklerer heri, at han desverre
ikke kan medtage indbydelse som seresmed-
lem i den frisindede studenterforening. Der-
nest holdt hr kand. real: Andreas Hansen et
foredrag om »determinisme og moral». Fore-
draget sluttede med en skarp kritik af den
i Jegers bog haevdede synsmaade. Der blev
efter foredraget en overordentlig lang pause.
Hr Jeger kunde ikke eller vilde ikke optage
den handske, som var kastet til ham. Efter
dette oplyste formanden, at der kunde vere
anledning til at udtale sig om bogens beslag-
leggelse. Da blev der mere liv og flere ta-
lere traadte frem. Men den egentlig spen-
dende akt tog först sin begyndelse, da hr
overretssagförer L. Meyer, Hans Jegers ad-
vokat, kom frem og holdt en lzengere tale og
fremsatte fölgende forslag til udtalelse:

»Den frisindede studenterforenimg erkle-
rer sin afsky for den af justitsdepartementet
anlagte strafferetslige forfölgelse af en lite-
rer meningsudtadelse.» Senere talte hr Hans
Jeger. Baade i hr Meyers och hr Jiegers
udtalelser var der plumpe udfald mod til-
stedeverende og ikke tilstedeverende per-
soner. Dog fik jeg for hr Jzagers vedkom-
mende intryk af, att disse personlige sigtel-

Man skulde efter

I ikke aldeles verdilöse,

de er ansvarslöse, mens samfundet — som | keevne vidnende bog,

| ser var middel,

ikke métier. For alle dem,
der blot kjendte ham gjennem den naive for-
tale og den dristige, fra artistisk synspunkt
men om liden taen-
var det dernest for-
bausende at finde, at man her virkelig havde
en intelligent mand for sig. Hans foredrag

| var, i det store taget, meget klogt og moderat,

| naiv kunst og raffineret impression.

| b

fint beregnet på et ungdormeligt, mandligt
publikum, paa samme tid appel til zdelmo-
dige fölelser og plebeiiske instinkter. I selve
udförelsen mente jeg at finde baade plump,
Leg
dertil, at Hans Jeger er en fra tidligere tid
| forurettet mand, der har grebet til den lite-
| rere skildring, fordi han paa grund af sine
| filosofiske meninger er blevet sat i kjetter-
| gabestokken af et tövet publikum, og man
| vil forstaa, at en stadenterskare kunde rives
helt med. Der var forskjellige forslag frem-
sat. :Saaledes foreslog hr kand. mag, Irgens
Hansen:

>Den frisindede studenterforening udtaler

| sig mod justitiel forfölgning af alvorligeli-

tersere - meningsudtalelser, hvis forfattere er

| navngivne,»

Hr kand. jur. P. Ottesen foreslog:

»Foreningen henstiller til bestyrelsen at’
treffe forföininger till forslag om revision af
lovgivningen om pressesager i liberal ret-
ning».

Men hr Jeger udtalte, at han for sin del
önskede en erkliering om afsky og baabede
at forsamlingen ikke var saa gammelmands-
messig, at den ikke kunde föle afsky. Nee
sten alle de unge sluttede sig efter dette til
Meyers forslag.

For den der vidste, at mange af disse
samme unge ogsaa havde sagt ha og ja til
hr Jegers fortale; hvor han blandt andet si-
ger: - »Determinismen gaar ud fra, at hvis
et menveske drages til ansvar for sine band-
linger, saa drages han til ansvar for noget,
hvori han ingensomhelst skyld har» ..
kunde denne moralske fordömmelse af den

| »uskyldige» statsraad Sörensen, justitsdeparte-
| mentets chef, vere löierlig nok — men hvem

fordrer ogsaa saa synderlig nogen logik af

| unge studenter!

Det faar gaa med logiken, som det vil,
naar blot den frihedsfölelse, de giver saa
sterke udtryk, er egte. Men that is the ques-
tion! Jeg kan ikke verge mig for den mis-

| tanke, at en hel del af de unge herrer blev
| sterkt terroriserede af hr Jeger og hans

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Nov 24 21:54:03 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/framatgbg/1886/0108.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free