Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sjette häftet, juni - Slutord angående kronologien af Jesu lefnad och Johannesevangeliet. Af N. W. Ljungberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ligger mellan Jesu första besök hos Döparen (sjelfva dopakten vill
Johannes af dogmatiska skäl icke nämna) och den Jerusalemiska
påskfesten, så är klart, att man för bedömande af
JohannesevaD-geliets tidrakning icke får godtyckligt sätta Jesu dop och
tillträdande af sin lärareverksamhet hvar som häldst, utan endast odi
allenast i våren år 27 (ty blott detta år stämmer på en gång
med tempelbyggnadsräkningen och med Tiberii 15:de regeringsår,
medan våren 28 strider mot den förra), hvarmed åter följer, att
Jesu dödsår enligt Johannes är år 29, — hvilket just var, hvad hr
M. ville undvika. Men detta resultat, så tillintetgörande det än är
för evangeliets äkthet, han aldrig undvikas af någon ärlig och
sakkunnig forskning, om ock vissa svurne apologeter förmodligen läng?
ännu skola dåra sig med tron att kunna »parera undan» hugget
af det svärd, som nu blifvit lemnadt i den omutliga vetenskapens
hand. Dessa apologeter blifva nämligen rentaf förblindade, då en
varsnad fara sätter dem i affekt; hvarpå man har ett lärorikt
exempel i hr M:s sednaste uppsats sid. 339, der han tillropar mig.
att jag riktat en lifsfarlig stöt emot mig sjelf genom min »ofÖrsiglighet
att taga miste om rätta kalendern» och att jag begått en
»felräkning», för hvilken »Johannes icke är ansvarig». Hurudan är då
min »kalender» och min »räkning»? Jo, den kalender, jag
uppställt, är densamma, som hr M. sjelf i sin första recension
god-kännt och ännu i sin sista ej med ett enda ord försökt vederlägga
eller ersätta med någon riktigare, utan tvärtom fortfarande
begagnar såsom enda stödet för sin egen (från mig lånade)
bestämning af Jesu dödsdag samt dermed sammanhängande ändring al
sin not till Joh. 2, 20! Och min »felräkning« består deri, att jag
under hr M:s förutsättning räknat alldeles så som han sjelf (i
afseende på tempelepoken m. m.) och blott tillika bevisat-
oriktig-heten af sjelfva förutsättningen l Så alldeles förvända och
orättfärdiga tillvitelser hade jag icke väntat af den lärde och i grunden
så blide och humane Doktor Melin.
Deremot bör till heder för den svenske teologen framhållas,
att han, i motsats till hvad mången tysk skulle gjort, icke för
sökt bortvända eller förneka det klara förhållandet, att Johannes i
strid så väl mot Synoptikerna som mot den historiska sanningen
låtit Judarne i Jesu dödsår slagta och äta sitt påskalam under
aftonen från d. 14:de till d. 15:de Nisan, ett missgrepp, som ensamt
är tillräckligt att för evigt döda evangeliets anspråk på
apostoliskt ursprung.
Och ändock vill hr M. hafva sin apostel oantastad och
förkunnar, att angreppen emot honom skola återstudsa lika van*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
