Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte I - Öfversigt af den nyaste Litteraturen - Historia - [13] Biographiskt Lexicon
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
88 ÖFVERSIGT AF DEN NYASTE LITTERATUREN.
Hvad för öfrigt Königsmarkarnes biografier beträffar, tor-
de böra anmärkas, att Förf. haft tillgång till flere, så utländ-
ska som inländska källor: i synnerhet har ban flitigt begagnat
den i Leipzig år 48356 utkomna ”Denkwirdigkeiten der Gräfin
Muria Aurora Rönigsmark und der Königsmarkschen Familie.
Nach bisher unbekannten Quellen von Dr Friedr.: Cramer.
2. B:de” — ett arbete, som i Sverige, besynnerligt nog, ej
är mycket bekant. Med så rika materialier vid handen, hade
man i sanning haft rätt att af Hr —N vänta sig något mera
värderikt. Endast sjelfva framställningssättet visar, huru li-
ten möda Hr —N på dessa biografier aktat för godt att ned-
lägga, och vi kunna ingalunda som ursäkt antaga Hr —Ns er-
kännande , att ”han hvarken känt kallelse eller haft tid
att noggrannt studera äfven de källor, som funnits alt utan
allt besvär tillgå.” Oss synes, som borde, under sådana
förhållanden, Hr —Nns hederskänsla hafva hållit honom tillba-
ka. Må man litet allvarsammare betänka den skada man gör,
genom införandet af detta snabbskrifveri, hvartill först i sed-
naste tider vi inom fäderneslandets litteratur sett några för-
sök, och hvaröfver hvarje vän af grundlig bildning nödvän-
digt måste uttala sitt: ogillande! SR EE
Rrists, G. ar, biografi på nio blad hade, ehuru väl skrif-
ven, kunnat tåla en inskränkning.
LAGERBJELKES lefnadsteckning är egentligen en panegyrik;
hvilkens närmare analysering vi icke anse tillständigt företa-
ga, alldenstund ämnet ligger för nära vår tid, att kunna, så
som eljest sig borde, behandlas... Vi vilja endast anmärka,
att Förf. helt och hållet förbigått L:s förhållande vid 1809
års revolution, hans ställning till Kansli-Presidenten Ehren-
beim, m. m. Förf:s uppgift, att ”grämelsen” öfver ”paskillet()
"Bonspirationen i Iran” skulle hafva påskyndat L:s död, låter
ej räft väl förlika sig med den tiderymd, af 4:å 5 år, som
förflöt emellan denna tidningsartikels författande och L:s in-
träffade bortgång. i i
LAGERBRINGARNES biografier hafva åter fått öppna ett fält
för mången, rätt egen dust af Hr —Nns penna. I historiogra-
fen Sven LAGErRBrRinGs biografi förefaller oss i synnerhet an-
märkningsvärd den bitterhet emot Gustar II, som der fram-
lyser — till och med på sanningens bekostnad. Så säger Förf.
om det tal, som L. höll i Land år 1766, då Gustar som Rron-
:prins besökte Universitetet, att det var ”visst ej i Furstens
smak, ty det var läresätets historia.” Hvarifrån Förf. tagit
sig anledning till detta egna domslut känua vi ej; men hvad
vi veta är, att StånRL (i sina Biograf. Underrättelser om Pro-
fessorer vid Lunds Universitet) serskildt yttrar om detta tal,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
