Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
21
tioner, erlagt 100,000 Spd. Brugseierne ere hver for sig og sit Brug
Nordmarkens Eier ansvarlige for OpfyldeJsen af de indgangne For
pligtelser. § 17. Forsaavidt Kristiania Kommune til Biu Vandfor
syning skulde komme til at afholde nogen Expropriation i Forhold
til det omhandlede Vasdrag, tilfalder Expropriationssummmen
Brugseierne».
Hvad der imidlertid, 80 en medaljens revers fra "Wedels side,
stod i forbindelse med hans «velvillige» overdragelse af vasdraget
til brugseierne og til forsvar for byens autoriteter, er fremstillet af
borgermesteren i dennes tilførsel til formandskabsprotokollen 21/^ 75
saaledes: «—«— Naar det nu hedder, at Baronen ikke skal have været
uvillig til at afslutte Overenskomst med Kommunen, kan dette
ialfald umulig støtte sig til Yttringer fra Baronens Side, der visselig
ikke først vilde give et bestemt Afslag og senere betænkte sig, uden
dog at meddele denne forandrede Bestemmelse til nogen ak Kom
munens Vedkommende; nu efterat Kontrakten med Brugseierne er
affattet at lade forståa, at han ikke vilde have viBt sig uvillig lige
overfor Kommunen, vilde jo kun være et Spilfægteri.
Det er heller ikke vanskeligt at forstaae, at Baronen kan være
mere villig til at afslutte Kontrakt med Brugseierne uden at ville
vise samme Villighed mod Kommunen. Kommunen har nemlig
skter Loven ak 28 August 1851 Ret til at kræve afstaaet det for
nødne Vand alene mod Erstatning for Tab og Skade, som Vedkom
mende derved paaføres. Det siger sig selv, at Kommunen maatte
ved Forhøielse af Dammene i Vasdraget tilveiebringe en forøget
Vandføring, ialfald svarende til Kommunens forøgede Behov, —
men skeer dette, vil det være saa langt fra, at Baronen deraf vilde
have Skade enten for sin egen Flødning eller for sin Brugsbedrift,
at Forhøielsen tvertimod vilde være ham til Fordel. Det maatte
derfor for Baronen ialfald stille sig tvivlsomt, om han, i Tilfælde
af, at Kommunen benyttede sin Expropriationsret, vilde kunne gjøre
Regning paa af Kommunen at erholde nogen Erstatning, eller nogen
synderlig Erstatning, uden forsaavidt angaar den Skade, som ved
Dammenes Forhøielse paaføres hans omliggende Eiendomme. —
Derimod faar han efter Kontrakten med Brugseierne — der forøvrigt
erholde en langt videregaaende Dispositionsret over Vasdraget, end
der for Kommunen vilde være Spørgsmaal om — foruden Erstatning
for denne Skade og flere andre Fordele endvidere særskilt 100,000
Spd. i Godtgjørelse for selve Våndet. — Det slaar derfor neppe
feil, at naar Baron Wedel nu iler med at afslutte Kontrakt om
Vasdraget med Brugseierne, har dette sin Grund deri, at han for
sit Vedkommende har villet forekomme Kommunens Benyt
telse af dens Expropriationsret, under hvilken Forudsæt
ning han nemlig ikke kunde gjøre Regning paa saa fordelagtige
Vilkaar for Afstaaelsen af Dispositionsretten over Vasdraget, som
nu opnaaet. — At der ikke har kunnet være Tale om Hemmelig
holdelse ak Kommunens paatænkte Foranstaltninger med Hensyn til
Vasdraget for Baron Wedel, hvis Samtykke som Grundeier har maattet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
