Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
540
Løvland foreslog: «Det henstilles til departementet at lade
Gravehalstunnelen udføre direkte (altsaa ikke gjennem kontraktør)
ved administrationen.» Hvis arbeidet kunde været udført saa meget
hurtigere, kunde han nok gaaet med paa at overgive udførelsen til
kontraktør. Ligesom han ogsaa vilde gjøre dette, om det paa denne
maade vilde blive saa betydelig billigere, som stillet i udsigt, end
ved at lade administrationen forestaa arbeidet. Men omkostnings
beregningerne var helt misvisende.
My r v ang: Vistnok et mindretal i tinget ifjor, 47 med
lemmer, havde udtalt sig for, «at kontraktørsystemet ikke
under nogen omstendighed bør drives», modsat et flertal, 67 med
lemmer, som mente, at «dette maatte være i samfundets interesse,
nåar undtages særlige forhold». Men hevdet han, at her maatte
staten selv overtage arbeidet. Denne maatte med en respektabelt
lønnet ingeniør kunne dette. Han vilde støtte Løvlands forslag.
Andersen: Arbeiderne maatte heller være i statens tjeneste
end under en kontraktør.
Utheim mindet om, at tinget ifjor havde besluttet, at kon
traktørsystemet ikke skulde anvendes udenfor særlige tilfelde, og saa
maatte bedst ske ved, at sagen nn blev overladt administrationen.
Hvilket gjennem kontraktørsystemet skulde betyde 1 mill. kroners
besparelse, eller omtrent 10 pet.
Votering: Komiteens indstilling blev enstemmig bi
faldt, forsaavidt tunnelen gjennem Gravehalsen. — Løvlands
forslag — at lade arbeiderne ved Gravehalstunnelen udføre direkte
ved administrationen — blev ikke bifaldt med 72 mod 39 stmr.
[— Om kontraktørsystemets af skat* fel se skydes ind
som følger :
Stortinget havde i 1893, 7/_, nedsat en specialkomité, en
«kontraktørkomité», i anledning af spørsmaalet «kontraktørsystemets
afskaffelse».
institutionen — som var blevet benyttet i 1870-aarene, paa
foranledning af statsrevisjonen, paa grund af de betydelige over
skridelser ved jernbaneanleggene, foraarsaget af forcert jernbane
arbeide, stigende priser m. v. — blev imidlertid gjentagende gjen
nem arbeidermøder i 1885, 88, 91, 92 m. v. mødt med stærk
protest. Idet der mod samme blev indvendt, at kontraktørsystemet
trykket arbeidslønnen, gav arbeiderne ulyst til arbeidet, og i det
hele virket demoraliserende og ødeleggende paa dem, og gav dertil
teb for stat og kommune. — Samtidig var imidlertid andre arbeidere
af en modsat mening om institutionen.
Rinde maatte protestere herimod.
Ny som: Rinde maatte ikke komme med noget som, at be-
regningerne var noget «sludder».
John Lund vilde have navneopraab ved voteringen.
Votering: Rindes forslag om udsettelse blev med 91 stmr.
mod 22 stmr. ikke bifaldt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
