Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ken, Hjårne, Stoekenström, Bielke, Scheffer,
Beck-friis och Friherre Carl Sparre. Den sistnämnde skärpte
Hofrätlens dom, dömde Halldin och Schildt till döden,
samt’ Holmberg till en månads fängelse vid vatten och
bröd. Skälen voro, att Halldin fällt brottsliga
yttranden: 1. Mot Konungens höghet. 2. Mot rikets
grundlagar. 3. Mot regementsförvaltningen. Beckfriis
medgaf, att Halldin gjort sig skyldig till döden, men
hemställde, om icke K. M. af nåd täcktes honom
der-ifrån förskona, och i dess ställe bestraffa honom med
en månads vatten och bröd : Schildt borde enligt
1774 års Förordning 4 §. undergå dödsstraff; men
lindrande omständigheter voro, alt han icke var en
litterat person, t följe hvaraf han ej kunnat bedöma
höjden af den skrifts brottslighet hvilken han tryckt,
samt att, om lagens hela stränghet mot honom
användes, skulle hans hustru och barn råka i elände:
Holmberg borde undergå 14 dagars fängelse vid
vatten och bröd, samt StockholmsPoslen NN. 76 och 77,
samt Götheborgs Veckotidning indragas. Scheffer var
af den tanken, att Halldin vore förfallen under 2 §.
af 1774 års tryckfrihetsförordning, och instämde
angående de öfrige anklagade med Beckfriis: Bielke
likaledes, men ville ej yttra sig om nåd för Halldin,
emedan sådant vore Konungens ensak. Stoekenström
ansåg tryckfrihetsförordningen lemna ett så vidsträckt
fält för auktorer, att Halldin ej genom tydelig lag
kunde till lifvet fällas; att man a rgu men t an do gjorde
någon brottslig till förgripelser mot
tryckfrihetsförordningens 2 och 3 §§. det ansåg BiksRådet ej tillbör-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
