Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Fjerde kapitlet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Baron Stjernstedt instämmer med Wrede, i hopp, att
Drake under fängelsetiden skulle blifva bragt till närmare
bekännelse om källan och ursprunget till sina skadliga
anläggningar mot riket.
Baron Taube, tillhörande mösspartiet, söker tala några
ursäktande ord för Drake. Han påminner om ”den tidens
allmänna förvirring och villrådighet i landet”, och kan icke
finna, att Drake borde straffas hårdare än de, som blifvit
dömde, icke såsom ”upphofsmän eller sedelförare”, utan
blott såsom delaktige i dalupproret. Derför röstar han
för nedre revisionens betänkande. Med honom instämmer
Cedercreutz.
Härefter yttrade sig Tessin. Han förklarade sig vilja
benåda Drake, men blott på sådant sätt, att han skulle
tro sig vara lifdömd, undfå dödsberedelse, undervisning
och förmaning af presten samt anmanas ytterligare
bekänna, derpå utföras till afrättsplatsen samt först der få
del af benådningsbeslutet. Skulle emot detta
förfaringssätt någon svårighet förefinnas, röstade han för sådan
benådning, att Drake först, såsom Wrede föreslagit, skulle
stå en timme i halsjern vid skampåle, sedan undergå en
månads fängelse vid vatten och bröd och derefter insättas
å Marstrands fästning, ej på behaglig tid, utan för hela sin
lifstid under sträng bevakning, utan umgänge med andra,
utan brefväxling och utan att någonsin få begripas under
pardonsplakat.
Detta senare alternativ väckte stort bifall. Baron
Ehrenpreus och grefve Posse instämde genast deruti, Wrede,
Stjernstedt och Seth förklarade sig öfvergå till samma
mening.
Riksråden Wrangel och Ekeblad voro icke tillstädes,
men deras vota inhemtades den 29 April. Den förre
biföll nedre revisionens betänkande, den senare sade sig för
sjuklighet ej vara i stånd att genomläsa alla handlingarna
i målet, och undanbad sig derför att taga del i
röstningen. Domen affattades således i enlighet med Tessins
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
