Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Haarde Tider. 6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Aarrække har sat ualmindelige Evner og en utvivlsom
personlig Overbevisning ind paa sin Virksomhed
i Litteraturen, og naar denne efter saa mange
Forfatteres Vidnesbyrd har havt en vidtrækkende
Indflydelse baade ved at vække og udvikle og ved
at ægge modsatte Retninger til nyt Arbejde, saa
forekommer det os smaaligt at gaa i Rette med de
Mangler, som man finder hos ham, eller hvad der har
kunnet støde i hans litterære Optræden, saa snart
Spørgsmaalet bliver om Statens Ret og Pligt til at
yde ethvert alvorligt og betydningsfuldt Arbejde
af denne Art sin Anerkendelse. Naar man derfor nu
henvender sig til Lovgivningsmagten med et Andragende
som ovenstaaende, anser vi det som vor Pligt at
slutte os hertil og at udtale det levende Ønske,
at det maatte kunne lykkes paa en værdig Maade at
føre denne Sag igennem.
Kjøbenhavn, i Oktober 1890.
C. St Å. Bille, J. E. V. Boas,
C. Christiansen,
Kammerherre, Amtmand. Docent ved
Prof. ved Univ.
Landbohøjskolen.
J. Gram, J. L. Heiberg,
Aug. Jerndorff, A. D.Jørgensen,
Dr. phil., Direktør. Dr. phil.
Maler. Rigsarkivar.
Troels Lund, A. F. Mehren, Sophus Muller,
Thorvald Niss,
Dr. phil., Professor. Prof. ved Univ.
Dr. phil., Maler.
Museumsinspektør.
Rasmus Pedersen, Carl Thomsen,
Vilh. Thomsen,
Prof. ved Univ. Maler.
Prof. ved Univ.
//. S. Vodskov, Ludv. F. A. Wimmer,
Forfatter. Prof. ved
Univ.
Den hele Provinspresse af Højre udtalte sig efter
Ordre allerede før den 1. November skarpt mod
Bevillingen til mig, erklærede, at Regeringen og
Landstinget aldrig gav deres Samtykke. Fra det Øjeblik
vidste jeg, at Sagen var strandet. Dagbladet havde
i Januar samme Aar i en Artikel Brandesianismen for
halvhundrede Gang kogt alle de gamle Beskyldninger
imod mig op. Hvad jeg skrev var "farve-spraglende
og underholdende, men i Reglen fuldstændig blottet
for dybere Indhold eller videnskabeligt Værd." Dog
min Hovedsynd var, at jeg aabent bekendte, jeg ikke
troede paa aabenbaret Religion. Dette betegnedes
som et perfidt Angreb paa samme Religion: "Lad hvem
der vil, hilde sig selv i Læren om den frie Tankes
Guddomsmagt, det bliver
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
