- Project Runeberg -  Samlede Skrifter / Første Bind /
332

(1899-1910) [MARC] Author: Georg Brandes
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Danske Personligheder - Schack Staffeldt (1769–1826)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

332 Schack
Staffeldt

havde behersket den danske Literatur i den Forstand,
at den ingen bevidste Modstandere fandt. Hvor uenige
end Oehlenschlager og Baggesen eller Oehlenschlager
og Heiberg eller Heiberg og Ingemann eller Heiberg
og Hauch er - i Grimdan-skuelsen er de som poetiske
Idealister i fuldstændig Forstaaelse med hinanden;
Hvis en eller anden Digter (som Blicher i sine
Noveller) tilsyneladende hylder en modsat Kunstlære,
saa er det ubevidst; han gør den aldrig gældende,
han anser sig for ganske ligesaa idealistisk som
sine samtidige og straffes endda med Ligegyldighed og
Taushed af Bannerførerne; Heiberg nævner ham aldrig
i sine Værker.

Den poetiske Idealisme gaar ud fra den Grundtanke,
at det ikke er Kunstens Sag at efterligne
Virkeligheden. Den saakaldte «Naturefterligning»- som
Poesiens Væsen er den Fjende, den bekæmper. Den gør
den tilsyneladende, rigtige og sunde Betragtning
gældende, at kan Kunsten ikkun efterligne
Virkeligheden, saa er den overflødig. Hvortil
behøver vi en Gentagelse? Vi har jo allerede,en
bedre og langt mere levende Virkelighed udenfor
Kunsten. Nej Poesiens Opgave er omvendt den at føre
os. bort fra Virkeligheden med dens hverdagslige
Sorger, dens Hæslighed, dens Smuds og bringe os
til at glemme alt dette i en anden, højere Verden.

*



Men Idealismen har historisk gjort sig skyldig i en
dobbelt Fejl.

For det Første karikerede den sin Modstander; den
oversaa, at der blandt Naturstudiets Tilhængere
fandtes mange, der ingenlunde opfattede Ledetanken
som gjaldt det en raa, tilfældig Afstøbning af et
Stykke Virkelighed, men som indrømmede Kunstnernes
Personlighed den videst mulige Ret til at gennemtrænge
Stoffet med eget Sindelag og egen Aand.

For det Andet overvurderede Idealismen den digteriske
Fantasi. I Indbildningskraften, der kun formaar at
omdanne og udvikle Virkelighedsfprestillingerne,
saa den en guddommelig, af Intet skabende Magt. Den
betvivlede ikke, at den trygt kunde lade haant om
Virkelighedsstudiet; Fantasiens indre Kilde sprudlede
jo uophørligt.

Længe indbefattede man hele Samtiden
i den Virkelighed, der laa for lavt for
Kunsten. Oehlenschlager fremstillede dels. Guder,
der var hævede over Menneskelivets lavere Kaar, dels
Søkonger og Jarler, Helte og Elskere, der stillede
Samtidens

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 04:09:42 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/gbsamskr/1/0336.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free