Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - William Shakespeare. Første Del - VI. Shakespeare Skuespiller, Opfrisker af ældre Dramer, angrebet af Robert Greene
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
24 William
Shakespeare
han skal have paadraget sig ved altfor stor
Graadighed, og i en saadan Elendighed, at hans Vært,
en fattig Skomager, maatte laane ham Penge, mens hans
Værtinde alene plejede ham paa det Sidste. Han var
da saa fattig, at hans Klæder maatte sælges for at
han kunde faa noget at spise. Til sin Kone sendte
han disse Linjer: «Doll, jeg anraaber dig for vor
Ungdomskærligheds Skyld og for min Sjæls Fred om at
du vil sørge for at denne Mand bliver betalt; thi
hvis han og lians Kone ikke havde taget sig af mig,
var jeg død paa Gaden.»
Hvor han advarer sine Venner og Kaldsfæller mod
Skuespillernes Utaknemmelighed, hedder det: «Ja tro
dem ikke, thi der findes nu en i Vejret kommen Krage,
pyntet med vore Fjær, som med sit Tigerhjerte svøbt i
en Skuespillers Ham mener sig lige saa vel i Stand til
at udbombaste et rimfrit Vers som den bedste af Eder,
og som da han er en fuldstændig Johaiin.es-Factotum
(Altformaaende, Potte og Pande) i sin egen Indbildning
er den eneste Scene-Ryster (Shakescene) i Landet.
Hentydningen til Shakespeares Navn er her utvetydig,
og Ordene om Tigerhjertet sigter til Udbruddet «O
Tigerhjerte, svøbt i en Kvindes Ham», som findes
paa to Steder, dels i Stykket Den sande Tragedie om
Richard, Hertag af York, og den gode Konge Henrik VPs
Død, der ligger til Grund for 3dje Del af Henrik VI,
dels enslydende i selve dette Shakespeare tillagte
Stykke. Kun ved fornuftstridig Fortolkning kan man
udlægge dette Sted som et Angreb paa Shakespeare i
hans Egenskab af Skuespiller; det indeholder aldeles
utvivlsomt en Beskyldning for literært Tyveri. Alt
tyder paa, at Greene og Mario ve havde samarbejdet paa
det ældre Stykke og at den første med Forbitrelse har
været Vidne til den Lykke, Shakespeare’s Bearbejdelse
af deres Tekst havde gjort.
Men at Shakespeare allerede da har været højt anset
og at Angrebet har vakt en almindelig Uvilje, ser
vi af den Undskyldning som Henry Chettle, Udgiveren
af Greene’s Pamflet, i December 1592 gør derfor. I
Fortalen til sin Bog Kind-Har f s Dreame, beklager han
overfor Shakespeare udtrykkelig, ikke at have anvendt
større Diskretion. «At jeg ikke har gjort det,» siger
han her, «gør mig saa ondt, som var den oprindelige
Fejl min egen, da jeg nu har indset, at hans Færd ikke
er mindre beleven end han selv er fortræffelig i sit
Fag. Desuden har flere højtstaaende Mænd forsikret
mig om hans Retskaffenhed i Handlemaade, der
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
