Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Styrelsens Part i hans Forfatterskab. (Synsp.
f. m. Forfvirks. 49 ff.)
At Værket imidlertid ikke har kunnet unddrage
sig Naturproducters almindelige Tilblivelseslove,
var ikke blot forud sikkert nok, men lader
sig uigjendriveligt bevise. Opbevarede Udkast
vise os, at Afhandlingen om Don Juan var
undfanget i Aaret 1837, altsaa fulde 6 Aar før
Enten-Eller kom ud; de saakaldte Diapsalmata ere, med
yderst faa Undtagelser, let omarbejdede Dagbogs-Aforismer;
Planen til Afhandlingen om det antike
Tragiskes Reflex var gammel, og Grundanlægget til det
hele Værk var allerede tilstede i Bogen «Om
Begrebet Ironi». Hertil kom saa, som jeg har paavist,
de befrugtende personlige Erfaringer og Indtryk
fra Forfatterens Forhold til sin Elskede, hvilke
paa saa mange Maader omdigtedes og bearbeidedes
allerede i dette første Værk. Det forekommer
mig da, at det er lykkedes mig at godtgjøre, baade
at og hvorledes Productionen i Kierkegaards som
i enhver anden menneskelig Hjærne blev til ved
den af en naturlig Ideeassociation foraarsagede
naturlige Væxt.
Om den levende Antipathi, Kierkegaard i sin
Egenskab af Naturfornegter havde imod den
naturlige Tilblivelsesmaade foreligger et humoristisk
Vidnesbyrd i en Aforisme (E. P. H. 75), som
kan opfattes symbolsk:
»Hvor utaalmodig jeg i Grunden er, seer jeg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
