Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
overraskende gjældende, at man bør gifte sig af
Kjærlighed.
Som man seer er der endnu ikke givet noget
alvorligt Svar paa nogen alvorlig Indsigelse, der kunde
tænkes rettet mod det kirkelige Ægteskab. Den
alene kunde synes at kunne faae nogen Vægt for
Assessor Wilhelm, at skjøndt Ægteskabet jo, som
han lærer, burde hvile paa Kjærlighed, det dog
factisk i en Mangfoldighed af Tilfælde ikke gjør det og
kaldes lige helligt for det. Men fra denne Indvending
snoer Assessoren sig meget behændigt. Han opstiller
et Dogme, der som Dogme naturligvis ikke
motiveres psychologisk, men betragtes som givet. Det er
dette: Man elsker kun een Gang. Ved Hjælp af
dette Dogme gaaer Forsvaret for det kirkelige
Ægteskab af sig selv: «Man elsker kun een Gang.
For at realisere dette, træder Ægteskabet til, og
dersom Folk, der ikke elske hinanden, faae i
Sinde at gifte sig, saa kan Kirken jo ikke
gjøre derfor.» Han glemmer, at Kirken ligeligt
helliger Kjærligheds- og Conveniens-Ægteskabet,
ja ligeligt træder til, enten Parret troer paa den
kirkelige Vielses Betydning eller ikke har det
ringeste aandelige Fællesskab med Kirken.
Ak ja! det er en smertelig Skuffelse man
oplever ved at studere denne Afhandling igjennem
som Mand, naar man erindrer hvor ideal og
overlegen den forekom En, da man var Yngling.
Der er noget i, hvad Hugo etsteds har sagt:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
