Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
366
Hvad betød nu hin Tavshed? Hvad var der
i den? Det er blevet gjentaget tidt nok siden
Mirabeau, at Folkenes Tavshed er Kongernes
Læremester; men hvad Lærdom indeholdt netop
denne? Naar man dengang spurgte sig for hos
stille, iagttagende Folk, var Svaret paa rede
Haand. Det franske Publikum eller de dannede
Klasser vilde med deres fine Instinkt ikke gjøre
sig solidariske med Kejser Louis Napoleon. De
indrømmede, at han var en Kjendsgjerning, en
Magt, noget Betydeligt, ja Skjæbnesvangert; men
de indrømmede ikke, at han var den lovlige
Bærer af Nationens Fane, og de vilde ikke, ved
begejstret at acceptere det Skuespil, han bød
dem, og ved at lade ham tilflyde personlig Hyl-
dest, sammenblande ham med Fanen. Der kunde
indvendes: Men disse formuende eller rige, mere
eller mindre dannede Klasser have høstet Nytte
af hans Statskup og ere i bestandig stigende
Velvære som Følge deraf. Og vi kjende deres
Liv; det er egenlig ikke af den Art, at man kan
tiltro dem synderlig ideal Sans og mene, at de
nu staa der og tie og dømme fra et ophøjet
Standpunkt. Maaske; men det er aldrig til at
udregne, hvad ideal Magt til at dømme der kan
være i Menneskesind, som ikke have samme Magt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
