Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
220
og var altsaa ikke paa farefuld Maade bleven ud-
sat for Følgerne af at have tabt en Seleknap.
Hvorvel den Mand, hvem Borgemesteren be-
troede dette til, var en hæderværdig Mand og vant
til at bevare, «hvad hemmeligt bør at holdes» —
thi han var Embedsmand, Konsumtions-Kontrollør
— kom det dog ud i Byen formedelst den Grund,
at i en liden Kjøbstad er der sjelden noget Kar,
som holder tæt, og fra det Øjeblik af var, uden
at der blev sagt et højt Ord, Byens Befolkning
delt i to Partier: Knap- og Brædtpartiet, ja, det
kan med Sandhed siges, at fra den Dag af blev
intet Barn født i Byen, uden at det strax ved
Fødselen var et Knapbarn eller et Brædtbarn, og
skjøndt det ikke blev lært Børnene med Ord, bare
de strax Nag til hinanden ligesom de Guelfer og
Ghibelliner, de Montecchier og Capuletier, de Torier
og Whigger o. desl. Knappartiet var det, som
følte sig overbevist om, at Knappen var uskyldig
eller saagodtsom uden Skyld, men Brædt og Dreng
skyldige, og til dette Parti hørte foruden Byfogdens
og Kæmnerens den latinske Skoles Rektor og Ad-
junkter m. Fl., medens Brædtpartiet, som mente,
at Knappen var skyldig og Brædt og Dreng gan-
ske uskyldige, bestod af Folk i Byen, som de vare
flest. Der er ingen Tvivl om, at begge Anskuel-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
