Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
263
fortalte ham Alt og spurgte, hvorledes jeg nu
skulde bære mig ad for ikke at drage Bisserup,
Chievitz og Mahler med ind i Sagen. Det var
jo dem, der havde overstemt mig ved den først
beslaglagte Artikel, hvis Forfatter vi ikke kjendte.
Nyholm gav mig ubetinget Ret i, at jeg .ikke
kunde angive dem og fortælle, hvorledes Bladet
var blevet til; der blev derfor kun tilbage at frem-
stille Redaktionen som anonym og mig som dens
Agent. Da efter de første, foreløbige Forhør
under Serene d’Acqueria Sagen gik over til Kri-
minalretsassessor (Etatsraad) Gudenrath, gjentog
jeg dette, og Gudenrath spurgte mig da en Dag
«paa Ære», om jeg havde været et viljeløst Redskab
eller selv udøvet et Skjøn. Paa et Spørgsmaal
saadan stillet var der kun ét Svar, og paa det
blev jeg — som det antages — senere dømt af
Højesteret som Forfatter af alle Artiklerne. I ju-
ridiske Kredse, hvor Forhøret blev bekjendt, var
man af den Mening, at Gudenrath ved over den
juridiske Retsskranke at stille mig et Spørgsmaal
paa Ære og lade Svaret tilføre Protokollen var
gaaet for vidt i Embedsiver. Det er muligt; men
det var dog større Lykke for mig at blive dom-
fældt paa Grund af et ærligt Svar end at blive
frikjendt paa Usandhed. Kancelliet beordrede paa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
