Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
278
Virkelighedens Væxt, fra den første Celle til
Mennesket. ’
Det er i Konsekvens af denne Lære, at Sprog-
forskeren L. Geiger har udtalt sig om de indo-
germanske Lærdes Behandling af Rødderne som
utilstrækkelig og mangelfuld: Man maatte, mener
han i sit Værk «Ursprung der Sprache», kunne
naa dybere ned i Sprogets Spirer og se det frem-
komme af de allersimpleste Elementer; man maatte
kunne se det voxe ud af den omhyllede Bevidst-
hed, ud fra det Punkt, hvor det Dyriske løfter sig
.0p i det Menneskelige.
Forsøg, som han i dette Øjemed selv anstiller,
vise sig imidlertid ikke videre heldige. Saaledes
fremhæver han (Pag. 145 og 240), at Ordet Nacht,
Nat, oprindelig ikke har staaet saa abstrakt, som
det nu staaer i vor Tale. Det hedder i Sanskrit
nakta, og han udleder det af Roden nag, der
skal have Betydningen Farve (jvfr. lat. niger,
sort), og i Urtiden sagde Menneskene derfor ikke,
at Natten indfandt sig, men at det Sorte eller det
Farvede kom paa Himlen. Men hvad er der egenlig
vundet ved dette? ’Fil at gjøre Tjeneste i Geigers
Theori skulde man, synes os, finde en Lyd af
noget Dumpt, Tungt eller Sørgmodigt som op-
rindeligt Udtryk for en næsten ubevidst For-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
