Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - XI. Åtta år i kapp med stormen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
34 MANNERHEIM: MINNEN I1931—1939
oberoende av att Komintern fortfarande utvecklade stor aktivitet
i vårt land, samtidigt med att rådsregeringen officiellt tog avstånd
från sina agenters mullvadsarbete. Rådsunionen hade redan år 1927
inlétt underhandlingar med Finland om avslutande av en nonaggres-
sionspakt, men dessa hade blivit avbrutna på grund av att finska
regeringens förslag till konvention om förlikningsförfarande vid
tvister avvisats. På ryskt initiativ återupptogs frågan år 1932. Denna
gång godkändes de finska synpunkterna, och fördraget om non-
aggression och fredligt avgörande av tvister slöts den 21 januari 1932,
dock med förbehåll att ratificeringen skulle anstå tills avtalet försetts
med ett tillägg angående förlikningsförfarande. Detta tillägg gjordes
i april samma år, varefter fördraget ratificerades i augusti. De baltiska
staterna följde efter hand exemplet. Finland kan sålunda icke be-
skyllas för att ha försummat ett tillfälle att komma på god fot med
den enda granne, som kunde tänkas hota dess säkerhet.
I april 1932 ingick till försvarsrådet meddelande om att finans-
ministeriet yrkat på en 10 procents nedskärning av alla ministeriers
anslag för följande år. Detta innebar för försvarsbudgetens vid-
kommande en reducering av anslaget med inemot 60 miljoner mark,
och därmed kullkastades återigen den i princip antagna sexårsplanen
för nyanskaffningar, baserad på årlig extra bevillning av 125 mil-
joner. Läget var desto allvarligare som övergången till territorial-
systemet beräknades medföra en extra utgift på 70 miljoner. Skulle
den organisatoriska reformen få lov att verkställas på bekostnad av
materialanskaffningarna?
Just detta blev fallet. Med förbigående av sifferutredningar och
redogörelser för de segslitna debatterna sommaren och hösten 1932
må här endast i korthet konstateras, att slutresultatet blev en ytter-
ligare beskärning av försvarsbudgeten, dock icke med mera än 4
miljoner mark. Med beaktande av utgifterna för territorialreformen
kunde 1933 års nyanskaffningar av modern materiel ej ens uppnå
föregående års nivå. Under dessa förhållanden föreföll det tämligen
meningslöst att över huvud tala om någon sexårsplan. Tyvärr hade
projektet baserats på ett riksdagsbeslut och icke på en speciallag,
såsom fallet hade varit med flottprogrammet. Försvarets del av total-
budgeten sjönk från 19 till 17 procent. Vi hade ju nonaggressions-
pakten med Rådsunionen!
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
