Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Det ufyselige, det utrolige er, at han kaller sin
artikkel «Politiske tanker ved Fridtjof Nansens død», og at
han tar Nansen til inntekt for denne planen. Med
kynisk beregning har Quisling (og ikke minst de kaldere
kreftene bak ham) ventet til deres enkle regnestykke
skulde gå op: en død mann kan ikke svare.
Det eneste virkelige aktivum i Quislings liv var
samarbeidet med Nansen, det måtte utnyttes, og nøiaktig en
uke efter Nansens bålferd, lar Quisling ham gå god for
en overfallskrig.
Nansen!
Mannen hvis arbeid for fred og mellemfolkelig
forståelse var kjent over hele jorden.
Det slår en under lesningen: Dette er selve fascismen.
Det er løgnen som taktikk. Det er å bruke det trykte
ord uavhengig av sannhet og virkelighet, bare med ett
mål: Det skal stå der. Det skal smitte av i noen hjerner,
det skal gli inn gjennem avis-respekt og kritikkløshet,
løgnen skal begynne å leve sitt eget selvstendige,
frimodige liv.
Quisling skriver blandt annet følgende:
«Professor Nansens syn på bolsjevismen og Russland
er mig velkjent fra tallrike og langvarige samtaler om
dette emne. Det centrale i hans opfatning var, og jeg
tror, med rette, at det russiske spørsmål er et européisk
spørsmål og hare kan få sin løsning i forbindelse med
dette. — Han medgav at utviklingen kanskje måtte gå
gjennem en européisk samling, og ingen var vel mer
opsatt enn han på utvikling av godvilje og samarbeid
mellem Europas folk.
På kontinentet foregår nu som bekjent under Briands
ledelse et stort arbeid for å samle de europeiske stater.
Den samling blir enten en samling mot Russland som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
