Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sin interesse å drøfte spørsmålet: er det tenkelig at noen
av våre forlag vilde utgitt den, hvis det hadde vært en
politisk roman om norske forhold?
La oss forutsette at den var skrevet av Sigurd Hoel,
en ypperlig forfatter og en brennende antifascist —
som hadde brukt Sinclair Lewis’ metode i sin
behandling av stoffet.
Jeg er ikke i tvil om at boken vilde være «stoppet i
fødselen».
Den Lewiske teknikk er nemlig uhyre nærgående.
For å skape en overbevisende virkelighet, har han som
sitt kunstneriske virkemiddel gjort en hensynsløs bruk
av eksisterende mennesker. Han lar Hearst støtte
fascisten, Morgan gir ham penger o. s. v.
Omsatt i norske forhold:
Hoel vilde la den norske fascistiske bøddelen stå på
inderlig god fot med Nesse i Aftenposten, Johan H.
Andresen vil overrekke ham checker, utmerkede og
injurierende fremtidsperspektiver.
Det er ytterst usannsynlig at Aschehoug eller
Gyldendal vilde utsende et slikt verk; utelukket vilde det være
foran et valg. Kunstnerisk sett vilde Hoels bok sikkert
bli fremragende (jeg tror bedre enn Lewis’), med en
artistisk velberegnet bruk av navngitte nordmenn.
Allikevel vilde det utvilsomt bli forlangt ufravikelige
strykninger, er De nu ikke for ensidig, Hoel, og det er
jo det almenmenneskelige De vil ha frem . . .
II
De reaksjonære avisene i vårt land har forlengst
erklært sig enig i magister Nygaards tankegang. De
har gjennemtenkt problemet grundig, og er kommet til
den helt riktige slutning at kunst som kjemper for en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
