Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
230
afrive dens store Fjedre, som dog ingen af dem kan
tilegne sig. Er Dette ikke Mangel paa Ærbødighed
for Det, der bør være os helligt? Og nu vore Sæderl
Familielivetl Er det sammenholdt af et eneste Baand,
der holder fast? Af Kiærlighedetts·? Det være langt
fra mig at ville benægte, at det nuomstunder er sjeld-
nere end for et halvt Seculum siden at sinde en gift
Kone, som har en Elsket-, men istedenfor denne Brøde
er Lefleriet kommet i Mode. Er det synderlig bedre?
Jo, svarede den soromtalte Herre: J sme Følger
er det mindre ondt, og i sig selv ogsaa. mindre ueedelt.
— Det er, som man tager det. J den forsvundne
Tid, som vi sammenligne med den nærværende, var
Kjærligheden en stor Magt- Den er dethroniseret, som
saamange andre store Potentater. Den hører nu, som
jeg engang læste, til de forlorne Kunster. Men Kjær-
lighed, naar den virkelig fortjener dette Navn, er i sig
selv noget Ædelt og Skjont. Maa man end i dens
Vildfarelser fordømme den, foragte den kan man dog
ikke. Men Lefleriet kan man kun foragte. Kjærlighe-
dens Feil ere menneskelige, men Lefleriets kunde man
kalde dæmoniske, thi de ere som Spøgeri, som Skygger,
der i sig selv ere tomme og uden Sjæl.
—- Ja, hvad forstaaer De ved Lefleri? Mener
De en tilgivelig qvindelig Forfængelighed, der glæder
sig ved at behage? Efter min Anskuelse kan den man-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
