Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 1 - N:r 1 ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
18
Omdöme om ..Gutenberg".
Följande omdöme om „ Gutenberg" läses i „Abo
Tidning" för den 12 januari d. å.:
«Gutenberg, tidskrift utgifven af typografernas förening i
Helsingfors. Nn vid ärsombytet. «lei det gäller att prenumerera
å tidskrifter, önska vi lasta allmänhetens uppmärksamhet vid
den med ofvanstående rubrik, som utgör ett organ för landets
typografer, och både vaket och måttfullt synes föra deras talan,
redigerad omvexlande pä landets häda inhemska språk.
„Gutenberg" har under 1893 utkommit med ID numror,
innehållande tillsamman 2ti4 sidor, och kostar för året endast H mark
i Helsingfors, med tillägg för landsorten af ">0 p. i postarvode.
En liten blick däri lämnar genast insikt om att typograferne
äfven godt förmå föra pennan i den kamp för tillvaran, som på
alla häll litageras meilan yrkesmän af olika fack. Ansvarig
ut-gifvate för ,,Gutenberg" är C. H. Cajander i Helsingfors."
Vi hafva intagit ofvanstående, emedan det, är första
gången, som något omdöme om värt blad ingått i den
dagliga pressen. Ofvanstående omdöme är för oss så mycket
mera glädjande, då vi erfara att vi ändock på något håll
vunnit erkännande for våra ansträngningar. Och
ansträngningar är det i sanning för en kroppsarbetare att om
kvällarna efter dagens tröttande arbete utföra ett dylikt kall.
Allt. sedan „Gut." begynte utkomma ha den dagliga
hufvudstadspressen, isynnerhet «Hufvudstadsbladet", visat
sig mycket likgiltigt stämda mot vårt blad. „Hbl.’- t. ex.
har icke ens infört anmälan om att. „Gut." utkommit
oaktadt vårt blad tillstälts dess redaktion. „N. Pr." och
„Päi-väl." deremot ha dock alltid infört denna anmälan.
Orsaken hvarför det förstnämda bladet intagit en sådan
hållning mot oss, står väl i främsta rummet att sökas i den
omständigheten att „Gut." blott är ett arbetareblad, hvilket
icke vidare behöfver uppmärksammas.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
