Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 10 - N:r 10 ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
361
|jaa", vaan jätetään se siksi, kun kehilöt ovat painetut.
Pääasiana vaan pidetään, että kehilön painopinta saadaan
painokimtoiseksi. Saattaa kyllä tapaht.ua, että tämä
puhdistus cm suoritettava .,virut,us-astiassa", mutta — käyttäen
klubin lausuutotapaa — kysymyksenä silloin on ainoastaan
sellaiset, kehilöt. jotka useita kuukausia ovat olleet
korreli-tuurinalaisina talii joista on otettu liian monta vedosta, jonka
tähden ne ovat kuivalla musteella niin tahratut, että
puhdistus on tehtävä ,,virutus-astiassa". Että tämä «runsas tunti",
jonka klubi väittää tarkistusarkin puhdistamiseen menevän,
paremmin soveltuu tähän, on kieltämätön tosiasia.
Yhtä eksyttävää laatua kuin yllämainittu, on
seuraavakin väitös: Esitettiin tauluviivain muoto puhdistettuna
painimessa: ..kiintynyttä likaa pitkin viivan sivua, joka
hyvälle latojalle tuottaa haittaa niitten käyttämisessä*, koska
tämä muka enää n ei heltiä lopullisessa puhdistuksessa.
Perustuen etevien painajien lausuntoihin, käy selväksi että, kuu
tämä työ vaan kunnollisesti tehdään, erittäinkin käyttäen
lisäksi kuivaa, mutta puhdasta harjaa, niin jää siihen niin
pieni määrä ..likaa", ettei se voi tuottaa minkäänlaista
haittaa sekä lopullisessa puhdistuksessa kerrassaan poistuu. Ettii
esitys kylläkin c>n paikallaan, emme väitä, mutta että se on
yhtäpitävää ainoastaan silloin, kun on suurempia painoksia
painettavana, ja paperi, kuten tietty, hellittää itsestään n. k.
hatun, jolla on se ominaisuus, että se, heltiessään paperista,
muodostaa «kiintynyttä likaa pitkin viivan sivua, joka
latojalle tuottaa haittaa niitten käyttämisessä". Että latoja tätä
useinkin saa kokea, on tuuuettu asia, mutta syy on siinä
että «lopullista puhdistusta" ei ole kunnollisesti suoritettu.
Kun vielä otamme huomioon että kehilöitten
pubdis-tamiuen tarkistusarkin korjausta varten on yleiseen
käytännössä maissa, esim. Ruotsissa (kuten usealta eri taholta
meille on vakuutettu), jossa ammattitaito on korkeammalla
kannalla kuin meillä, niin on huomattava, kuinka
tositarpeen vaatima tämä puhdistustyö on.
Että tällaisten helposti aikaansaatujen toivomusten
vastustaminen on työväestössä omiansa herättämään
oppositsi-oonikiihkoa, on huomattava, erittäin siitäkin syystä, kun
kirjapainoissamme suurena enemmistönä työskentelee
lasku-latojia ja virheet tarkistusarkissa tavallisesti eivät ole
latojan „omiaa mutta kuitenkin ainoastaan poikkeustapauksessa
niitten korjauksista vaaditaan maksoa.
«Typografbladet" — jonka pidämme kirjoituksemme
takeena — antaessaan puoitolauseensa klubille, m. m.
lausuu: „Jos latoja ei näe korjata puhdistamatonta kehilöä pai-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
