Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
N:o 7
GUTENBERG.
63
joituksen. Mutta missä määrin sitä voidaan
sovelluttaa G:n viime numerossa olleeseen
referaattiin, siitä pari sanaa. Mitä ensiksikin
sanamuotoon „sanoo“ tulee, niin esitimme sen
siitä syystä, että meillä todellakaan ei ollut
~pätevempiä“ tietoja laulukunnan toiminnasta
kuin mitä se vuosikertomuksessaan „sanoo“.
Että tätä sanaa saattaa väärinkin käsittää, sitä
emme kiellä, mutta varma vakuutuksemme on,
ettemme ole sitä moittivassa tarkoituksessa
esittäneet. Syynä siihen, ettemme mainineet
laulukunnan valtiopäiväkööristä ansainneen 300
markkaa on se, että silloin olisimme myöskin olleet
velvolliset vetämään esille ne kohdat
yhdistyksen rahaston tilasta, jossa tulojen puolelle
laulukunnalta tosin on merkitty Smk IOO: —, mutta
menojen puolelle sen sijaan laulunjohtajan
palkka Smk 400: —. Kernaasti myönnämme
laulukunnan menettelyn valtiopäiväkööristä
ansaituilla rahoilla oikeutetuksi silloin, kun se olisi
kauniisti pistänyt nuo rahat omaan taskuunsa
eikä hiiskunut sen enempää, mutta ne rahat,
joista se tekee tiliä yhdistykselle, katsomme
yhdistyksen omaisuudeksi ja näin ollen pidämme
liiallisena sen kohdan, jossa sanotaan: „Menoja
laulujuhlassa kesäk. 18—20 p:nä Smk 306: 20“.
Yhdistyksen puolesta osotetusta
välinpitämättömyydestä laulukunnalle lausumme myöskin me
paheksumisemme.
Käsiteltäköön tämä selonteko yksinomaan
omana mielipiteenämme asiasta, sillä puhuen
asiat selvenevät.
Toimitus.
Gutenbergin Toimitukselle.
Erään uutisen johdosta Gutenbergin viime
n:ossa, joka koskee iltamaa palokunnantalolla,
tahdomme Toimitukselle tehdä pienen
muistutuksen, uutisessa kun moititaan iltaman ohjelmaa.
Ensiksikin tahdomme huomauttaa sitä seikkaa,
että esitelmät ja lausunnot, olkoonpa ne miten
kelvollisia tahansa, eivät pysty siihen yleisöön
joka käy huvittelemassa palokunnantalolla;
toiseksi: esitelmänpitäjiä ja lausujia ei millään
ehdoilla eikä maksuilla saa siellä esiintymään ja
kolmanneksi olkoon mainittu ettei kuvaelmia ja
seuranäytelmiä taloudellisista syistä kannata
siellä toimeenpanna, sillä ne tulevat liian
kalliiksi ja tuottaisivat vain aineellista tappiota.
Siksi onkin huvitoimikunta katsonut parhaaksi
valita sellaista ohjelmaa joka ei niele suuria
kustannuksia ja joita ei vihellyksillä ja
käsientaputuksilla keskeytetä. Päättäen siitä, millä
tavalla yleisö vastaanotti viime iltamassa olleen
ohjelman, voipi huomata josko huvitoimikunta on
osunut oikeaan vaiko ei. — Eihän noihin
iltamiin ketään pakoteta tulemaan, viisaintahan on
.pysyä sieltä erillään, jos luulee
siveellisVysperiaatteensa tulevan siellä tarjolla olevan ohjelman
vuoksi loukatuksi.
Uutisessa vielä moititaan sitä epäkohtaa, jota
„kokeneempien sisarien“ esiintyminen tuottaa.
Emme voi käsittää mitä tuolla oikeastaan
tarkoitetaan. Olisikohan sekin huvitoimikunnan
velvollisuuksia että tuntea kaikki nuo „sisaret“ ja
estää heidän esiintymistään huveissa. Tahdomme
huomauttaa että emme ole tehneet tuttavuuksia
moisien „sisarien“ kanssa. Huvitoimikunnalla
on kyllä tarpeeksi tehtävää ilman moraalisen
kasvatuslaitoksen tai poliisien virkatehtäviä. —
Sillä ei saada ketään innostumaan tehtäviin että
hänen tai heidän toimiaan turhanpäite moititaan.
Parasta olisi ollut jos asiaan ei olisi lainkaan
kosketettu, sillä jokainen joka kerrankin on
raottanut palokunnantalon ovia, tuntee nuo
epäkohdat. Oloja palokunnantalolla ei paranneta
moisilla sepustuksilla, sillä ne kaipaavat
suurempaa pesua.
Huvitoimikunta.
Ajatuksemme tuosta iltamauutisesta oli että
tulemme koskettelemaan arkaa kohtaa, mutta
koska vakaumuksemme on se, että Helsingin
kirjaltajayhdistyksen maine saattaa joutua
huonoon valoon tällaisista iltamista, niin katsoimme
velvollisuudeksi lausua mielipiteemme asiasta.
Mitä ensiksi ohjelmaan tulee, emme tätä
suurestikaan moittineet, vakava vaatimuksemme on
vain, että ne vastaisuudessa koetetaan laatia
siihen suuntaan, että niitä kaikki edes
punastumatta saattavat katsella ja kuunnella.
Juhlatoimikunta on kirjoituksessaan itse lausunut
tuomionsa siitä yleisöstä, joka huvittelee
palokunnantalolla. Tarpeetonta on siis meidän tähän
kosketella. Mutta huvitoimikunta ei ole tullut
ajatelleeksi sitä, josko se . yhdistyksen mainetta
alentamatta saattaa olla sellaisien iltamien
edistäjänä. Saattaako se todellakin muodostaa
ohjelmansa sen yleisön mukaiseksi, joka
„vihellyksillä ja käsientaputuksilla“ polkee maahan
kaikkea, mikä on siveellistä ja luonnetta
jalostuttavaa sekä päinvastaisessa tapauksessa taas
osottaa suurinta suosiotaan ? Tämä on siksi selvä,
ettei se vastausta kaipaa. Surkean kuuluisa on
se maine, jonka „Entiset kaartilaiset“ iltamillaan
palokunnantalolla ovat osakseen saaneet.
Pitäisikö siis meidänkin „musfa kaartimme“
joutua samallaisen kohtalon alaiseksi? Ken
vähänkin huolehtii siveellisestä arvostaan, asettuu
luonnollisesti vastustavalle kannalle, ja tämän
puolesta tulee tämänkin lehden toimitus
taistelemaan. Jos emme ole tilaisuudessa pitämään
iltamiamme muualla kuin tuossa „kokeneempien
sisarien“ pesäpaikassa, niin jättäkäämme silloin
nämäkin pitämättä. Tietäen ja tuntien sen
vaikean tehtävän, mitä yhdistyksen
juhlatoimikunnalla on, emme tahdo esittää tätä selitystä
moitteen muodossa, sillä varma vakaumuksemme on
se — joka jo ilmenee tässä yllä olevasta
„niuistutuksestakin“ — ettei se ole tullut ajatelleeksi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
