Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Om det skäligen bör antagas, att ett folk, som
omsider fått bokstafsskrift, ej vidare mödar sig med
bildskrift; så bör det väl äfven antagas, att
Nordborne omkring år 1000 för mycket lång tid
sedan bortlagt sin urgamla bildskrift. Föröfrigt
visar sig ifrågavarande stenristning ha en helt
annan hållning än våra hällristningar; hvadan den
förstnämnda icke kan enligt min öfvertygelse
härröra från samma folk som de sistberörda. Härtill
kommer, att Skandinaverne på den tid Thorfin
företog sitt ströftåg till Amerika utmärkte sig
genom en ej obetydlig konstfärdighet, och att de
således, om de velat med en figurteckning bevara
minnet af sin äfventyrliga färd, tvifvelsutan skulle
deri ådagalagt en vida större skicklighet än
ifrågavarande sten företer. Dessutom skulle, i händelse
de efterlemnat samma ristning, något spår derå
förmärkas af dåtidens egna orneringssätt i Norden.
Och om merberörda ristning härrörde från
vikingar, borde väl något tecken till fartyg derå
förefinnas. Det måste slutligen beklagas, att, ehuru
mycket man mödat sig med teckningar af och
beskrifningar om denna ristning, man ännu icke har,
mig veterligen, med noggrannhet utredt, huruvida
alla figurerne äro på vanligt sätt inknackade eller
några deraf inhuggna; ty att det förra tillhör
stendet sednare jernåldern är en påtaglig sak. Också
har Schoolcraft längre fram uti sitt stora verk
förklarat, att berörda ristning är helt och hållet
indiansk, och utförd i symbolisk karakter [1].
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
