Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:o 3, 1 Febr. - "Samvetsklasusulen"
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
kyrkoherde för några månader sedan sådan ansökan afslagen, ehuru
han fått ett barn med största sannolikhet dödat genom
vaccineringen och ett annat med visshet skadat därigenom. Af
dessa anförda förhållanden kan jag icke annat än draga den
slutsatsen, att den föreslagna samvetsklausulen blir ingenting
annat annat än ett tomt sken. Och huru skulle väl annat
vara möjligt, då medicinalstyrelsen i sitt yttrande öfver
regeringens förslag direkt uttalar, att samvetsprincipen är
»ohållbar»? Endast på grund af »folkpsykologiska rörelser» finner
den sig nödsakad till att formellt tillstyrka
regeringsförslaget.
Den nästan enda ljusningen i samvetsklausulen jag kan
se, är, att om densamma antages, medicinalstyrelsen skall
öfverhopas af tusentals ansökningar om befrielse, och att det
därigenom skall visa sig, att medeltidsinkvisition icke
stämmer öfverens med nutidens »folkpsykologi», och att på grund
däraf i en snar framtid det skall visa sig omöjligt att
genomföra kättarförföljelser.
Vidare vill jag fästa uppmärksamheten på, att för dem,
som icke lyckas erhålla befrielse, finns ingen gräns för
bestraffningar. Äfven en miljonär skall kunna ruineras genom
böter, ty dessa kunna åläggas i det oändliga och höjas efter
behag. Och en fattig vaccinationsvägrare skall kunna dömas
till nästan lifstids fängelse för att aftjäna böter, som han ej
kan betala. För barn, som ej vaccinerats, skola alla högre
såväl offentliga som privata skolor stängas o. s. v.
Man häpnar verkligen, då man betänker, att samtliga
myndigheter, som haft att yttra sig öfver dessa barbariska
lagförslag tillstyrkt desamma. Hur är det ställdt med den
omtalade humaniteten i vår tid, då första kammaren med 2/3
majoritet vid senaste riksdagen godkände sådana orimliga
lagförslag? Och då andra kammaren med endast tre rösters
öfvervikt afslog dem? Men ännu mer förvånansvärdt är det,
att skolstyrelser, skolråd, lärare m. fl. tiga inför dessa
förhållanden och vilja ställa sig som redskap vid förföljelsen.
Troligen beror det hufvudsakligen därpå, att de allra flesta
icke ens känna till de lagar, som planeras, och som bestämma
stränga straff, 5–50 kronors böter eller straff enligt allmänna
strafflagen öfver dessa, om de ej fullgöra förföljelsen mot
vaccinationsvägrare. Jag försökte visserligen i fjol att väcka
skolrådens uppmärksamhet därpå i Svensk Kyrkotidning, men
redaktionen fann det öfverensstämmande med kyrkans och
skolans värdighet att ställa sig i ympinkvisitionens tjänst.
Och det märkvärdigaste af allt är dock, att dessa orimligt
stränga lagförslag byggts på de mest ensidiga utredningar,
som troligtvis någonsin beståtts en officiell fråga.
Arksjö den 8 jan. 1916.
V. Vallberg.
-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
